Death and Cremation

Intentando salvar el escollo de un tráiler que no había llamado mi atención ni lo mas mínimo, me dispongo a ver Death and Cremation, suplicando para mis adentros que la película me sorprendiera y que me obligara a decirme a mí misma: ”¿Ves?,no te fies de los trailers,no te fies…”. Una vez vista, me temo que, una vez más, se cumple aquello de que la primera impresión es la que vale (también me temo que volveré a tropezar con la misma piedra una y otra vez…).

La película comienza inquieta, quiere mostrar, quiere seducir… Tenemos a un Brad Dourif con aspecto cabreado. Realmente está muy cabreado y no le va a pasar ni una a nadie; ¡a la mínima, se planta delante de ti con su bate y te liquida!

La presentación me gustó: ”Hola Brad Dourif,¿qué tal está usted?, le veo algo cansado, relájese..” Intento que Brad me invite a tomar algo, pero es un tipo bastante frio y me deja como estaba, no me ofrece nada, se limita a mirarme y yo estaba muerta de sed… Pues Death and cremation es exactamente eso: pasar el rato sin lo que se muestra en pantalla te llegue o te aporte absolutamente nada.

Realmente la historia no es nada del otro mundo. En una sociedad donde se han perdido las buenas formas, de repente alguien explota y decide poner orden. Un orden particular porque solo le afecta a él. Un orden relativo porque en el caos no puede haber orden, porque la noche y el día no deben ponerse de acuerdo… y en ese orden relativo dentro de un caos general, o las cosas se plantean muy bien o todo resulta insípido, insulso, SOSISIMO.

Sigamos con la historia, Death and cremation por una parte nos plantea una historia de venganza en general. Venganza por el sufrimiento de una vida atroz, venganza ante la indiferencia,venganza por la injusticia, venganza, venganza, venganza… venganza porque sí… Y por otra parte se nos muestra la extraña relación de entendimiento entre los dos protagonistas, Stan y Jarod, la cual yo no definiría como paterno-filial porque en realidad no hay disposición por parte de ninguno de ayudarse, hasta que no ven peligrar su destino. Por tanto, el “cariño” que en un momento dado pueda surgir, solo es circunstancial. Yo más bien hablaría de amistad parasitaria, donde cada uno toma del otro lo que le interesa.

La relación de estos dos personajes se basa en la soledad compartida. Stan es un hombre cansado y atormentado que regenta un crematorio y que no es nada hábil socialmente hablando. Se dedica a incinerar a las personas que considera prescindibles.
Mediante unos breves flashbacks conocemos su “historia”; historia que apuesto que podríais adivinar sin haber visto la película. Vamos chicos, pensemos un poco… ¿cómo ha sido su infancia?… ¡¡¡Bien,acertásteis todos!!!

Jarod es el típico rebelde-gótico-sin amigos del típico instituto americano donde están claramente delimitados los cánones de belleza y normalidad: los deportistas son los populares que deben abusar de los que no los son, y los que escuchan rock, estudian o visten de negro, porque el mundo los hizo así ( y ojo,que esto lo dice alguien que prácticamente no tiene otras prendas para vestir que no sean negras, pero nunca me sentí apartada de la sociedad por ello), son las VICTIMAS. Obviamente Jarod, como he comentado, pertenece a la segunda categoría y es vejado por sus compañeros un día sí y el otro también.

Ya tenemos dibujados a los personajes principales; desarrollemos la trama: Jarod, por casualidad, termina pidiendo trabajo al bueno de Stan en el crematorio, quien, pese a no tener nunca “clientes”, decide darle una oportunidad (supongo que porque se ha visto reflejado en él de alguna manera). Stan sigue con su vida, continúa con su lucha personal: como le hagas algo a Stan, ¡prepárate a correr!… aunque ese algo sea estúpido, lo pagas… Jarod no necesita mucho tiempo para atar cabos y utiliza la información y las “enseñanzas” que cree estar recibiendo de Stan para beneficio propio. Ahora, ¿deben quedar testigos?

Ya está, ésta es la historia, muy bien, ¿cómo podría funcionar? En una historia así la sensación de tensión es básica, y aquí no hay nada de tensión, solo hay imágenes, ni siquiera te preguntas. ¿Cómo se resolverá todo? Te da igual (al menos a mi me dio exactamente igual). No empatizas con nadie (hubo momentos en los que sí lo hice con Jarod, pero luego se me atravesó).

En esta propuesta, sobre todas las cosas, se echa en falta un buen guión. Las situaciones no se dan como debieran.
La gente que muere, por muy tontos del culo que sean (que lo son), creo que realmente no hacen nada tan despreciable como para morir (qué lejos está “5150 Rue des Ormes”…).

Nada termina por captar la atención del espectador, ni siquiera el hecho de que haya tantas cajas con cenizas funerarias y ni un solo “cliente” en todo el metraje, por lo que se puede intuir que Stan es un asesino en serie, pero sinceramente a mí me dio igual. En mi opinión Stan anda muy cortito de carisma, a pesar de sus esfuerzos por demostrarnos justamente lo contrario.

Por otra parte, y como manda la tradición del terror, tenemos a tres personajes que llegan a conclusiones determinantes en un abrir y cerrar de ojos (y eso chirría mucho, nunca me acostumbro a tanta inteligencia…), entre ellos Jarod, el personaje que interpreta Daniel Baldwin (sí, de los Baldwin de toda la vida) y el apuesto detective Fairchild. Pero no todo iba a ser tan fácil, el apuesto detective comente un error de manual y ¡voilá!, ¡¡¡ya estamos preparados para un rápido desenlace!!!

En definitiva, creo que Death and cremation es una película sobre el abuso que ni está bien planteada, ni correctamente desarrollada ni concluida de forma acertada (y esos crédito finales con el storyboard… madre del amor hermoso, ¿qué son… pistas para entender lo que hemos visto? ¿para qué? ¿A alguien no lo quedó claro?, aquí se aprovecha todo, todito, todo para ver que tal queda…).

Una película de tensión sin tensión, aburrida y prescindible.