The Collection

Cuando aparecieron las primeras imágenes de The Collector(2009), pensaba que no sería más que un hermano bastardo de la archiconocida franquicia Saw (2003-2010). De hecho, su cartel rezaba “De los guionistas de Saw IV, V y VI”, como si eso fuera motivo de orgullo (…). Al estar minado mi apego por la truculenta serie de Jigsaw después de la tercera entrega, mis expectativas a la hora de acercarme al nuevo sicópata coleccionista eran escasas, rayando el completismo. Sorpresa mayúscula me llevé cuando me decidí a verla. Y es que The Collector no solo no es un hermano bastardo de aquellas, sino que es un hermano mejorado. Lo que le faltaba a Saw después de la mejor, con diferencia, primera parte, era el suspense que azotaba al espectador durante la función. En todo momento interesaba su desarrollo, el devenir de sus personajes principales y la historia de su verdugo. La unión entre trama, personajes y gore encajaba sin problema. A partir de ahí, la saga cayó en la reiteración a base del más sangriento y retorcido todavía, obviando que entre tortura y tortura quedaban huecos tan aburridos como innecesarios. Igual que una película porno, vaya. De ahí que el verdadero torture porn llegase con las secuelas más que con la primera.

Pese a que The Collector contenía todos los ingredientes necesarios para triunfar, en este caso no hubo suerte. Su estreno en salas de cine quedó limitado, aunque posteriormente no le fue nada mal en su explotación domestica. Llegó tarde a muchos países, entre ellos, cómo no, España. Lo bueno es que gracias a su pequeño presupuesto, su paso por los videos y televisores fue suficiente para dar luz verde a una secuela. Eso, y que la película gustó.

Marcus Dunstan, director y guionista, y Patrick Melton, co-guionista, además de en varias partes de la citada franquicia, se conocían por colaborar en la, salvando las distancias, también popular trilogía Feast (2005-2009). Ambos regresan en The Collection. Claro que, parcialmente, las cosas han cambiado. Digamos que han preferido tirar por el camino fácil de sus guiones para Saw. Esto es, crear una secuela que funciona a nivel de acción y truculencia, olvidando el punto diferenciador de la primera: su magnífico uso de la intriga en aumento. Dicho esto, ¿no vale la pena ver The Collection? Nada más lejos de la realidad.

Como sucedía con Saw II, una primera secuela que utiliza la multiplicación de elementos más superficiales no es algo negativo. Tampoco positivo. Digamos que el aficionado amante del gore y las escenas moviditas disfrutará con ésta, aunque, si no es demasiado permisivo, echará de menos un mayor desarrollo en el guión. Como splatter puro y duro, sin buscar nada más que eso, funciona. Es entretenida, tiene ritmo y, como sus personajes nos importan un mojón, disfrutamos viendo como mueren uno a uno (o muchos a la vez…). El problema vendrá en siguientes entregas si deciden seguir por el mismo camino y la reiteración y lo retorcido empiezan a aburrir. Ya veremos.

El regreso como protagonista de Arkin, de nuevo Josh Stewart, está un poco cogido por los pelos, pero se agradece. De hecho, aunque su personaje haya perdido intensidad y se le vea al actor pasando un poco del tema, su rostro, duro pero vulnerable, es un acierto en la concepción del héroe del slasher. Como ya advirtió Sam Raimi en su seminal trilogía Evil Dead (1981-1992), un hombre como víctima del terror, en lugar de la clásica scream queen, puede proporcionar un aspecto aún más temible al villano. Y tanto, porque aquí no solo le necesitan a él para hacerle frente sino a un grupo especial de mercenarios. Vamos, que, por así decirlo, pasamos de Alien, el octavo pasajero (1979) a Aliens, el regreso (1986), con la diferencia de que aquí el enemigo sigue siendo un único tipo.