Estás aquí: Página de inicio » Críticas » No Respires 2

No Respires 2

A veces es tarde cuando la dicha no es buena

No Respires 2

Ver ficha completa

DIVERSIÓN:
TERROR:
ORIGINALIDAD:
GORE:
  • 2.5/5

Se veía venir que No Respires 2 iba a sufrir un poco de la secuelitis más clásica. Al fin y al cabo, ese es su rollo, para bien, y para mal. Pues por todos es sabido que hay películas que funcionan únicamente en singular, y este es uno de esos casos.

La primera No Respires era una película que sin Fede Álvarez a la dirección corría el peligro de acabar siendo ejemplo de fondo de catálogo de videoclub. O lo que a día de hoy se traduciría en estreno de tapadillo en plataformas. Pero el uruguayo ya había demostrado que tiene un envidiable dominio de la cámara, y fue capaz de unir de forma sorprendente muchos de aquellos elementos que podrían haber resultado en una película algo deforme.

De hecho, los problemas de esta secuela, dirigida esta vez por el habitual co-guionista de Álvarez: Royo Sadagues, vienen dados de añadir demasiado peso a una base que ya salió incluso demasiado redonda una vez. En este caso, la cosa se tuerce demasiado y la goma se tensa de más. Y es que No Respires 2 se sustenta sobre la omisión de información hasta el punto de que es complicado hablar de ella sin desvelar de más, ya que parte del misterio no se esquiva, sino que ni tan siquiera se presenta. Dejemoslo en que el hombre ciego deberá enfrentarse de nuevo a unos asaltantes que irrumpen en su casa, pero esta vez no vienen en busca de dinero.

Lo que es innegable es el énfasis que ponen sus creadores en huir de un producto fotocopiado. Y eso es de agradecer pese a que el resultado final, mas allá del homenaje, no termine nunca de funcionar. De hecho, es cuando sigue el esquema de su predecesora que la película sigue funcionando de maravilla. Pero en cuando se destapa la verdadera intención y el nuevo camino a seguir, la frágil estructura empieza a desmoronarse.

El punto fuerte de la primera entrega, al revés que en esta, fue que la película siempre tuvo clara una dirección en la que remar, y ponía todo su empeño en llegar a ello. Era consciente de que lo importante era que aquel ejercicio de tensión insoportable funcionara a las mil maravillas. Sin embargo, la secuela de Sayagues dispara en todas direcciones sin nunca tener muy claro su blanco. Para ello recurre constantemente a múltiples giros que parecen apoyarse en un contexto emocional que en realidad nunca termina de existir. Giros que además están sorprendentemente mal integrados en la narración visual, con un subrayado del engaño obsesivamente inocente.

Hasta ahora, los guiones del dúo Álvarez-Sayagues siempre habían resultado solventes. Y por ello sorprende la poca consistencia de este tercer libreto, que está a años luz del de su predecesora y del estupendo remake de Evil Dead. Todas las decisiones de guion y los mil y un giros que dinamitan no solo la verosimilitud, sino la paciencia, parecen querer apoyarse en el mero homenaje al cine de acción noventero, cuya aura está presente en toda la película (incluso la mera presencia de Stephen Lang forma parte del homenaje en sí mismo), que se aleja esta vez mucho mas del terror. Sin embargo, parece que esto haya servido, a su vez, de mera excusa para poder rodar una secuela demandada pero su vez precipitada. Y es que el concepto al que tratan de jugar sus artífices termina resultando vago, amen de lo terriblemente difícil que era ya de origen. Invertir el punto de vista de la película original dinamita todo ápice de empatía si uno tiene en cuenta todo lo que hemos visto del personaje de Lang en el pasado.

Pero no todo va a ser fallido. En No Respires 2 vuelve a destacar una dirección, que, si bien no cuenta con un estilo tan definido como el de Álvarez en la primera entrega, si que es sorprendentemente sólida para tratarse de la ópera prima de Sayagues. El director novel demuestra un control de los timings a la altura de las circunstancias y una garra a la hora de rodar la acción que solo se ve ensombrecida, en algún momento, por un montaje accidentado. Además, Sayagues introduce algunos momentos de generoso gore, con más de una imagen impactante y muy sórdida.

Es una pena que esta primera incursión de Sayagues a la dirección se vea tan empeñada por un resultado tan deconstruido. En las formas, se demuestra una solidez que puede dar de si en futuros trabajos con una cimentación mas sólida. Y pese a todo, es innegable que No Respires 2 termina siendo un producto tremendamente entretenido.

Lo mejor: el descubrimiento de Rodo Sayagues como solvente director y la siempre encomiable presencia de Stephen Lang.

Lo peor: da demasiadas vueltas para llegar a ninguna parte.


Vuestros comentarios

1. 10 sep, 22:14 | game of trolls

a diferencia de titus, a mi si me gusto mucho la peli. tanto que todos mis otros alter egos quisieron dejar su opinion:

matias dijo:
es una pelicula lo suficientemente buena y atrapante al punto que si seguidamente visualizas uno de esos bodrios perpetrados por inoperantes que jamas deberian haberse puesto detras de una camara o aparato filmador similar solo sentiras una leve molestia y no las tipicas ganas de revolear la computadora a la mierda y maldecir por haber perdido horas de tu vida.

todo el puto dia escuchando rock dijo:
es tan buena que me recuperè (parcialmente) del derrame cerebral que me provoco ver toda la saga de sharknado (aunque no de la irritacion por hemorroides luego de ver toda la saga de crepusculo).

disco quebrado dijo:
solo queria decirles que si llego a ver que a alguien no le gusto esta pelicula lo voy a ir a buscar a la casa, lo voy a recagar a patada, cortarles la cabeza, orinar en el "aujero" y despues le voy a bajar los pantalones y me lo voy a cojè ¿estamo?

bebete el semen que deje en el freezer dijo:
es mejor que ver una porno protagonizada por una rubia, una morocha y una pelirroja bien tetona y bien putona. no incluyo una castaña porque no llaman mucho la atencion, aunque si tuviera un buen par de tetas... mmmh... no se... uy ya me dieron ganas de ver porno, otra vez, permiso...

game of trolls finalmente dijo:
esto es todo lo que me gusta de la peli, pero unicamente podra ser leido por los que la vieron:

la conversion de villano a heroe del prota me gusto. que todos los villanos sean dignos de odio tambien. festejè como una burra cuando los asesinaban. y que te muestren en primer plano como lo hacian tambien. los padres de la nena, los mas desalmados por lejos. que sea mas de accion y no tanto de terror no me molestò. empaticè con el protagonista en el final cuando le confiesa todo a la nena. fue como una redencion "entre comillas". ah, y que al rubio narigon, antes de matarlo, le diga "esto es por mi perro phoenix" me encantò mucho mucho...



CONCLUSION: segundas partes pueden ser mejores e incluso estar tan buenas como la primera.

2. 10 sep, 23:32 | Marilyn hanson

(Voz siniestra)
ITS A BEAUTIFUL FILME
ITS A BEAUTIFUL FILME
UAAAAAOOOO
(Riff de guitarra)

3. 11 sep, 00:09 | Mountain

Habrá que verla, a mi la primera me gustó bastante.

4. 11 sep, 18:18 | Draghann

A mí me gustó más la primera pero eso no quiere decir que ésta no pueda disfrutarse. Es verdad que juega al equívoco de una forma poco elegante pero bueno, nada que no se le pueda perdonar.

5. 13 sep, 00:20 | Que te den

Oh el gran título ha hablado crítico entre críticos tu opinión me importa lo mismo q una bolsa volando.

Escribe tu comentario:

¡ATENCIÓN! El formulario de comentarios utiliza un sistema de previsualización con el objetivo luchar contra el spam. Por lo tanto, tras pulsar el botón PREVISUALIZAR no olvides pulsar el botón ENVIAR para dar de alta definitivamente el comentario.


Si desea incluir un spoiler indique use las etiquetas [spoiler] y [/spoiler] para enmarmar el texto que se ocultará.