Someone's knocking at the door

Ray está solo en su habitación de la residencia para estudiantes de medicina, y se acaba de inyectar una dosis de heroína. Alguien llama a la puerta; una vez, dos. El chico, con el aturdimiento propio de la sustancia, abre y se encuentra con una chica desnuda y excitada que está deseando follárselo. O eso le dice.

Así comienza “Someone’s Knocking at the Door”, y os aseguro que la conclusión de esta escena es brutal e iconoclasta, tanto por sí misma como dentro del género. Por momentos así, que la productora se ha encargado de promocionar a bombo y platillo, estaba deseando ver esta película. No han dudado un segundo en poner en la portada palabras como “brutal” o “depravada” pero, a la vez, todo ello con un envoltorio cool. Y lo bueno es que lo que uno se encuentra es casi lo que promete.

Tras el asesinato de Ray, sus amigos se convierten en sospechosos para la policía pero, lo más importante, en potenciales víctimas para su asesino. Así que “Someone’s Knocking at the Door” tiene el fondo de un slasher, con leit motiv incluido –la llamada a la puerta del título-, pero la forma de una alucinada y psicodélica película de los setenta. No es casual: aunque está ambientada en la actualidad, se evita cualquier referencia temporal salvo una: que el año 1973 es pasado. El presente que muestra la película es bastante hippie, como ese año: a pesar de avances tecnológicos, los policías interrogan a los jóvenes tomando notas, los propios jóvenes visten camisolas anchas y floreadas, y todo está pasado por el filtro de una dirección de foto eficaz y preciosista, como si se tratara de fotos vintage.

Los jóvenes, como en todo buen slasher, no tardarán en empezar a morir. Quizás, como en tantas otras ocasiones, el grupo de víctimas sea de lo más flojo del conjunto. Vale, está Noah Segan como Justin –actor que va a entrar, sí o sí, en el olimpo del cine de terror contemporáneo-, pero más allá de su presencia, poco puede hacer con lo que le ha tocado. Lo mismo que a sus otros compañeros de reparto masculinos. En ellos, hay una nota dominante en su carácter, y actúan siempre en función de ella: Justin es yonqui, Sebastian (Jon Budinoff) un chulo, y Joe (Ricardo Gray) tartamudea. Con ellas, el tema es más flojo, si cabe: Meg (Andrea Rueda) es la sensata y Annie (Silvia Spross) la cachonda. Se echa de menos una mayor –algo de- complejidad a este nivel.

Los asesinos, por su parte, sí están bien dibujados y cumplen con su cometido a la perfección: o sea, acojonan. John (Ezra Buzzington) y Wilma Hopper (Elina Madison) son dos chalados que hubieran dejado al mismísimo Charles Manson en pañales. La referencia a Manson no es casual: como ya se ha mencionado, aunque estemos en la actualidad, nuestros jóvenes parecen salidos de una comuna hippie extrema –sexo y drogas mueven sus vidas- y nuestros asesinos, de una secta adicta a las setas. John y Wilma violan y matan –y casi a la vez las dos cosas- a sus víctimas. Y, si no has visto la peli, por Dios que nadie te complete la siguiente ecuación: Freddy Kruger-cuchillas en las uñas; Michael Myers-cuchillo; John Hopper-…

¿Y las muertes?

La primera escena, para mí, es una pasada. Salvaje y gamberra, a partes iguales, prepara el cuerpo para el combate y marca bien el tono. Y las siguientes se mueven en registros parecidos. Dentro de lo “depravado y retorcido” del asunto, son escenas con imaginación, e incluyen un par de complementos chocantes y divertidos que alegran, y mucho, la función.

Así las cosas… ¿Por qué “Someone’s Knocking at the Door” sólo consigue un aprobado raspado?

A diez minutos del final, la cosa se tuerce. Y se tuerce, además, lo suficiente como para fastidiar todo lo que ha pasado hasta ese momento.

Por un lado, se llega de un modo precipitado y fácil a la resolución. Más que fácil, caprichoso: en un momento del desarrollo de la trama deciden resolverla y punto, sin que el argumento lleve a este punto. Y la resolución en sí… bueno, no es la primera vez que la vemos en una película, y seguro que no será la última. Y en todas las que lo hemos visto, la sensación de vacío, de decepción, de… timo, en realidad, siempre es la misma. ¿Qué más se puede añadir para no desvelar nada más que lo estrictamente necesario para alguien que no la ha visto y no ha leído demasiado de la misma? Para mí, que la sensación final es una pena: podíamos haber estado ante una de las pelis más divertidas y cafres de la temporada, y se queda en un remedo algo soso. Y con mensaje antidroga incluido en los créditos finales.