Estás aquí: Página de inicio » Noticias » No Strings 2

No Strings 2

Me he quedado muñeco

Cualquier palabra resulta insuficiente para describir la bizarra crapulencia del señor Robert Noel Gifford, autor de forma completa de esta serie “ultra” z llamada No Strings 2. Al parecer, estamos ante el enésimo intento cuasi-amateur de realizar un entretenimiento cinematográfico con muñeco asesino de por medio. Incluso se supone que es la segunda parte de otro proyecto del que me ha sido imposible conseguir información. De verdad, me fascinan los monigotes y los payasos asesinos; así que imaginaos mi alegría cuando vi las primeras imágenes de esta cinta: “¡Guau! ¡Si es un muñeco psicópata demoníaco vestido y maquillado de payaso!” Pero mi cara de niño con zapatos nuevos se fue trocando en asombro cuando pude visitar su web de diseño antidiluviano, su facebook lleno de señoritas de dudosa procedencia ó cuando finalmente he podido ver los dos trailes, carentes de sentido ni estilo alguno. Ya os lo habréis imaginado, me quedé muñeco perdido.

Podría tratarse de un nuevo Black Devil Doll, pero lo dudo dada la calidad del póster, las imágenes y hasta el diseño del muñeco; parece que todo está muy por debajo de la divertida Black Devil Doll. Desde luego, ni le llegará a la suela de los zapatos a obritas maestras como Muñeco Diabólico ó Dolls; supongo que hasta Triloquist será de premio en comparación. Aunque yo, fiel a mi juramento de tragarme cualquier película que contenga un puñetero muñeco asesino, no cejaré en mi empeño de conocer a Larry, así se llama el monigote poseído por un demonio que va a parar por inconsistentes razones a una casa llena de mujeres pechugonas y fáciles de matar; pese a que tal juramento pueda costarme la cordura. Si alguien más se quiere arriesgar, ya tiene compañero en este juego del infierno…


Vuestros comentarios

1. 23 jun 2010, 21:15 | elniniodecristal

Según este link esta es la primera parte, ahora no me extrañaría que viendo la calidad de su producción (que parecen pelis porno-cutres) el tipo se haya equivocado y haya puesto el 2 por despiste, o por tocar los güitos….

2. 23 jun 2010, 22:17 | Bob rock

Elniniodecristal.- En su facebook, he visto que el director comentaba algo así como que había escenas de la primera parte en esta segunda parte. A mi me da, que esta cinta es un refrito de algo anterior y alguna chica más. Es más, el póster de la primera y la segunda no tiene apenas diferencias. Es complicado averiguar algo del señor Robert Noel Gifford dado el caos de su web. Y ya que mencionas el porno-cutre, estoy convencido de que este señor está metido en el soft-core; porque alguna actriz de las que salen en la web se dedica a ello, más que nada. De hecho, una de ellas es especialista en esos mini-videos donde la chica se hace la dormida y un baboso la toquitea…joer lo que da interné de sí XD

Un saludo

PD: Como curiosidad no he querido poner la sinopsis oficial; porque es mogollón de larga y suena a trampa, trampa que mata. Pero es que veo un muñeco asesino y me dejo llevar XD

3. 23 jun 2010, 22:37 | Bob rock

Bueno, que no puedo evitarlo…aquí va otro link con la filmografía de nuestro amigo Robertito: www.rgfilms.net/rngf…

Ya sé que este tipo de cine sub-z se prodiga demasiado, pero me hacía gracia compartir con vosotros el gran trabajo de este hombre cochinete.

Salud!!

4. 24 jun 2010, 09:15 | Sexpeare

“…parece que todo está muy por debajo de la divertida Black Devil Doll…”

Yo le he echado un vistazo ayer a BDD y divertida, divertida… más bien porno-cutre del que habla Elninio. Lo mejor: las tetas Lo peor: que sólo hay tetas

5. 24 jun 2010, 09:32 | Sexpeare

Aquí unas fotos y una entrevista de “el hombre” que explican muchas cosas (no me imagino a un director de cine “de verdad” abusando tanto del LOL xD)

www.obscurehorror.co…

y volviendo a BDD, me acabo de acordar, impagable la escena en la que el muñeco se corre en la cara de una pechugona muerta y ésta aprieta los ojos en el momento en que el fluído en cuestión impacta xDDD

6. 24 jun 2010, 11:37 | Bob Rock

Sexpeare.- Lo he flipado con la entrevista. Según Robertito, este film está a años luz de la primera parte y que es una película totalmente diferente. Las imágenes que he sacado eran de la segunda parte (que me tragué todas las fotos de su facebook), ¿Esto es lo mejor qué ha hecho? Me parece respetable todo el bombo que da a sus películas sub-z, el señor Roberto (al fin y al cabo es marketing made in USA); pero me parece que este hombre nunca hará una película interesante. Aunque es encomiable su obsesión por intentarlo (LOL) y mientras use a moñacos asesinos (y pajeros según se ve) en sus películas, yo estaré al tanto ;)

Ah! Y sus pintas de heavy fumeta me han parecido entrañables (LOL)

BDD es cine trash, basura, heces, miasma; pero, pero…divierte cosa mala; al menos a un servidor. De hecho si la consideramos una comedia, ¿no le da 1000 vueltas a cintas como Casi 300? Y fíjate que diferencia de presupuesto. Aunque admito que haya gente que BDD les parezca odiosa.

Un saludo.

PD: Me quedo con la actriz protagonista de la mayoria de las películas de Robertito (¿serán pareja?)…Suzi Lorraine: www.modelsuzi.com/ (supongo que pensando en ella suelta tantos LOL)

7. 24 jun 2010, 17:53 | CapitanSpaulding

tal vez esta aciendo como izo en su dia el gran Wyoming con la pelicula de vivancos 2…
si funciona la segunda,hacen la primera…

8. 26 jun 2010, 12:15 | Bob rock

CapitanSpaulding.- Ja, ja, ja!! No me acordaba de Vivancos 2.Y eso que la he visto. Solo tengo el vago recuerdo de que era muy mala y que Wyoming se hacia muy pesado. Por cierto, no llegaron a rodar la 1ª parte XD

9. 26 jun 2010, 14:30 | HorrorJeur

Muñecos y maniquis, que se lo digan a Mario Bava, siempre han dado mucho juego en el cine de terror, y quien no recuerda una peli de este tipo que le acojonara cuando era niño…imagino que porque cuando se es niño, se siente más proximidad con muñequitos y tal.

Alguién tendría que escribir un estudio sobre el tema jejejeje

10. 01 jul 2010, 16:41 | Bob Rock

HorrorJeur.- En el desarrollo de nuestra infancia es cuando aprendemos a tener miedo. Es normal, que los primeros horrores los produzcan los elementos cercanos al niño: El juguete que en penumbra parece moverse, el primer contacto con la violencia, el descubrimiento sexual…maravilloso mundo el infantil!

Estaría bien el estudio, pero encuadrado en el cine de terror, si no quedaría como un tedioso tratado de psicología.

Escribe tu comentario:

¡ATENCIÓN! El formulario de comentarios utiliza un sistema de previsualización con el objetivo luchar contra el spam. Por lo tanto, tras pulsar el botón PREVISUALIZAR no olvides pulsar el botón ENVIAR para dar de alta definitivamente el comentario.


Si desea incluir un spoiler indique use las etiquetas [spoiler] y [/spoiler] para enmarmar el texto que se ocultará.