Estás aquí: Página de inicio » Críticas » Hostel 3

Hostel 3

A la ciudad de Las Vegas no se le dan del todo bien las torturas

Hostel 3

Ver ficha completa

  • Título original: Hostel Part III
  • Nacionalidad: USA | Año: 2011
  • Director: Scott Spiegel
  • Guión: John Fasano, Scott Spiegel
  • Intérpretes: Thomas Kretschmann, Kip Pardue, John Hensley
  • Argumento: Un grupo de amigos viajan hasta Las Vegas para celebrar la despedida de soltero de uno de ellos. Tras una fiesta pasadita de vueltas, uno de ellos desaparece misteriosamente.

49 |100

Estrellas: 2

Hostel 3

En 2005 cargué la mochila a la espalda y, junto a un par de imprudentes universitarios norteamericanos y un joven director llamado Eli Roth – quien se había ganado una nueva oportunidad gracias a su impactante debut en Cavin Fever – , puse rumbo a la vieja Europa del Este. La experiencia resultó peligrosa, dolorosa… y satisfactoria. Dulces ninfas del este actuando como cebo para universitarios salidos, y una oscura organización dándole su merecido a mis incautos compañeros de viaje.

Así es, Hostel fue una agradable sorpresa. Sobre todo porque hacía muchísimo tiempo que un servidor no abonaba la entrada de una sala de cine para asistir al repertorio de salvajadas con el que Hostel nos obsequiaba en su tramo final. Eli Roth hizo un buen trabajo. Pero por alguna extraña razón que no alcanzo a comprender, nunca sentí la necesidad de volver a cargar la mochila a la espalda y acompañar al realizador norteamericano en una segunda aventura repleta de turistas insensatos, europeos tarados e imaginativas torturas. No he visto Hostel 2. Pese a que, repito, me gustó el primer Hostel, jamás sentí la motivación suficiente como para darle una oportunidad a su secuela, estrenada también en salas de cine. Si tuviera que dar una explicación a dicho desinterés por Hostel 2 quizás apuntaría a la retahíla de desvergonzados clones que surgieron a la sombra de Hostel y que arrastraron por el lodo de la mediocridad a la ya de por sí absurda etiqueta del torture porn (Train, Penance…).

Pero entonces… ¿qué demonios me ha empujado a ver Hostel 3?. Eli Roth ya no ejerce de director, y la producción se ha visto relegada al mercado doméstico. Ni una cosa ni la otra eran buenos presagios. No sé… quizás Las Vegas, quizás el buen recuerdo que conservo de la entrega original, o quizás el hecho de que durante los últimos suspiros del 2011 la oferta de cine de género que nos fue llegando, con cuentagotas, no resultó excesivamente atractiva.

Cuatro amigos celebran la despedida de soltero de uno de ellos alojándose en un lujoso hotel de Las Vegas. En su camino se cruzan un par de atractivas muchachas que les convencen – sin demasiado esfuerzo – para asistir a una fiesta clandestina. Todo parece ir bien hasta que al día siguiente caen en la cuenta de que uno de ellos ha desaparecido sin dejar rastro.

No ha funcionado. Scott Spiegel, director de Hostel 3, lo ha intentado todo. Cambio de escenario, un guión que gana en complejidad y se empeña en sorprender constantemente al espectador, mantener - o al menos intentarlo – el nivel de violencia… Todos los esfuerzos han sido en vano.

La nueva ubicación le sienta como una patada en el estómago a Hostel 3. Uno de los grandes “logros” del Hostel de Eli Roth fue el de convencernos a todos de que Eslovaquia no era una opción a tener en cuenta a la hora de escoger destino para nuestras próximas vacaciones. Hostel dibujó una Europa del Este peligrosa, retrasada, lúgubre y plagada de putas, maleantes y sádicos asesinos. Un lugar supeditado a las ansias de sangre y tortura de cuatro zumbados que hicieron fortuna tras la caída del régimen comunista. Y desde luego, por más pueril y sesgada que fuera su visión de Eslovaquia (… y seguro que lo era), Eli Roth supo ser convincente (hasta el punto de que altas instancias del gobierno eslovaco manifestaron su malestar tras el estreno de la película).

En el trayecto que va desde Eslovaquia hasta Las Vegas, Hostel 3 se ha dejado por el camino toda esa atmósfera viciada y enfermiza que supo transmitir de manera tremendamente eficaz el tercio final de Hostel. En Hostel 3 nos ubicamos, impotentes, en una ciudad del juego infensiva, inócua; muy lejana al desasosiego y el malestar que sí supo transmitir el primer Hostel.

A esa sensación de inocuidad contribuye, de manera decisiva, la violencia low cost de la que hace gala Hostel 3 durante todo su metraje. Porque si preocupante resulta el error en el cambio de escenario, mucho más grave se me antoja la falta de agresividad y la flojera de piernas mostrada por cada una de las secuencias de violencia y tortura de Hostel 3. No nos enañemos, la gran seña de identidad que propició el éxito del primer Hostel fue, sin duda alguna, la explicitud y la contundencia de la violencia mostrada en pantalla. Una secuela que flojee precisamente en estos términos de violencia y centre todos sus esfuerzos en ofrecernos un guión que confunde complejidad y elaboración con el hecho de escupir toda una serie de giros, más o menos inesperados, y que escasamente logran mantener nuestra atención; no puede ser considerada de otra forma que no sea una secuela fallida. Sólo recomendada para curiosos y entusiastas de la saga.

Lo mejor: La chica de la ballesta.

Lo peor: El único que transmite mal rollo es el taxista.

Vuestros comentarios

1. ene 25, 23:14 | Blanch

Con las dos primeras de Hostel juré no volver a caer en este truño de saga….y no creo que caiga y menos después de leer la reseña.

Por cierto el fotograma que sale en el trailer (no he visto ni siquiera el trailer) parece que la chica sea atacada por cagarros pequeños. ¿Que són?

2. ene 26, 01:04 | Unai

Y mucha nota me parece. Truñaco infumable y ademas tramposo y miserable.

Blanch, son cucarachas.

3. ene 26, 01:31 | Joan Lafulla

Blanch – a mí la primera, sin ser yo un fan de la saga (ni mucho menos), me agradó. La segunda no la he visto, y esta tercera no vale la pena…

Unai – pues quizás haya pecado de generoso con la nota. La dominatrix de la ballesta me gustó… seguramente ella se ha llevado el 90% de la nota :-)

saludos

4. ene 26, 01:47 | Javier Vazquez

En mi opinion esta ultima pelicula deja mucho que desear y no esta al nivel de las otras dos. yo pienso que la segunda parte si esta al nivel de la primera,aunque claro, sigue una linea marcada. pero aportandole algunas buenas novedades en general..
saludos

5. ene 26, 03:52 | Tony

Pésima pelicula, parte de muchos supuestos que aún para los que hemos visto las dos anteriores no terminamos de entender, como, ¿Cuáles son las reglas del juego de apuestas? ahora los torturadores son “especialistas” a excepción del “amigo del novio”… que termina participando de una faena qué más parece una corrida de toros en la que el toro termina venciendo al torero… “aparentemente”
¿Torturas? tirar flechas y hacerte tragar cucarachas… ?
¿Las Vegas? ¿para qué? se desaprovecha tremenda locación, al final todo ocurre dentro de una fabrica “abandonada”… que puede estar ubicada en cualquier parte del mundo. Lo único que relaciona la pelicula a Hostel I y II es la escena primera precisamente en un Hostel, con la pareja que es de algun lugar de Europa del Este y después nada más… ni lugares sombrios, ni anzuelos sexuales, ni muertes aterradoras… de Hostel NADA!!!
Pierde la esencia de Hostel, ahora los del club son solo observadores, las torturas son un espectáculo para las masas… ¿Dónde quedo el torture porn?

6. ene 26, 04:35 | george_gore

Decallo de una manera impresionante, nada que ver con sus antecesoras, esto desafortunadamente ya no es hostel, si eres seguidor del genero te vas a decepcionar enormemente, si viste sus antecesoras te vas a dar cuenta que esto es una basura, si no estas entrado en este tipo de peliculas o no has visto las dos anteriores tal vez te entretenga, es hora de acabar con la saga, ya no se puede hacer mas. Yo no la recomiendo, mejor recomendaria 20 peliculas mejor que esta. Saludos.

7. ene 26, 04:42 | george_gore

Decayo de una manera impresionante, nada que ver con sus antecesoras, esto desafortunadamente ya no es hostel, si eres seguidor del genero te vas a decepcionar enormemente, si viste sus antecesoras te vas a dar cuenta que esto es una basura, si no estas entrado en este tipo de peliculas o no has visto las dos anteriores tal vez te entretenga, es hora de acabar con la saga, ya no se puede hacer mas. Yo no la recomiendo, mejor recomendaria 20 peliculas mejor que esta. Saludos.

8. ene 26, 14:14 | cachorrodj

lo que no entiendo si TANTO TE GUSTO LA PRIMERA, porque no viste la segunda? tiene una tortura muy buena, aunque vaya la cantidad de violencia, y ves calaramente como funciona la organizacion por dentro.

La tercera entrega estaba esperandola desde que me enteré que se estaba rodando, pero mi decepción ha sido enomrme, el nivel de violencia baja considerablemente, las muertes son mas bien ridiculas (cucarachas?), lo mejor de la pelicula la ciberpunk de la ballesta, ese contoneo de caderas, esos movimientos, esa puesta en escena, esos sonidos de fondo, es lo mejor de la pelicula…

9. ene 26, 14:21 | nina

Para mi esta tercera parte no está mal pensada, solo mal ejecutada. No voy a repetir lo que todos habéis dicho ya y comparto, es muy floja,qué pena… podía haber estado muyyy bien. Jaja…lo de los cagarros Blanch!!!me parto,muy buen símil!!…hasta las cucas están mal echas.

10. ene 26, 16:46 | Joan Lafulla

Pues veo que coincidimos todos. Esta 3ª entrega es muy pobre… lástima.

Cachorrodj – como digo en la reseña, no tengo ni puñetera idea de porqué no he visto todavía la 2ª parte. Supongo que en su día no pude acudir al cine (por la razón que sea) y después ya estaba harto de tanto torture porn de saldo… Algún día le echaré un vistazo a la 2ª parte.

El primer Hostel me gustó. En la reseña hablo de “satisfactoria” y de “agradable sorpresa”. Pese a todo no me considero un fan de la saga ni de la primera película. Me gustó… y punto.

saludos

11. ene 26, 18:21 | Mr Zombie

Muy aburrida y de una pobreza argumental insultante. Secuela innecesaria.

Un saludo.

12. ene 27, 03:41 | juegos de mario

pesimo!!!!

13. ene 27, 15:06 | cachorrodj

pero que os esperabais de un director cuya especialidad es hacer secuelas de buenas peliculas y cargarse la saga?
vease abierto hasta el amanecer 2, madre mi puse la seguna parte y no la aguante ni 5m, ese aire a telefilme barato de antena3, lo siento no soporto este tipo de films

14. ene 27, 15:28 | Elizabeth

Si podia haber algo peor que Hostel 2, eso era Hostel 3.

15. ene 28, 04:35 | Pancho Oscuro

la verdad es que ya está todo dicho… esta la vi hace tiempo y aún no logro que nadie me devuelva esa hora y media de mi vida que desperdicié con este insulto que se hace llamar palícula… a mí no me desagradó la segunda parte, claro no llega al nivel de la primera, pero es muuuucho mejor q esta porquería…

16. ene 29, 02:55 | CamBurgess

A mi dentro de todo me gustó…
Es como que desde que empieza te va “sorprendiendo” en el sentido de que da vuelta lo que pensabas que iba a pasar (no se si me explico).
Lo que la arruina son las muertes, cero onda, re poco crueles y sangrientas.

17. ene 31, 01:53 | FrancHis

No he visto esta, me han dado algo de ganas de verla. A mí la segunda me gustó bastante, ah.

18. feb 5, 03:00 | Sísifo

La mayoría debeis de ser muy jovenes, puesto que relacionáis a Scott Spiegel solo con “Abierto hasta el amanecer 2” y con ésta. Repasemos la vida y obra de este tío que en la universidad compartía piso con Sam Raimi, Bruce Campbell o Joel Coen: uno de los artífices y colaboradores de Sam Raimi en su célebre cortometraje “Within the Wood”, uno de los principales implicados en “Evil Dead/Posesión infernal”, guionista acreditado de “Evil Dead 2/Terroríficamente muertos”, y que siguió colaborando en la producción de las primeras películas de Sam Raimi en distintos cargos, como en “Crimewave” o “Darkman”. Director, por sí mismo, del título de culto de los 80 “INTRUDER”. Amiguete de los tiempos en que éste trabajaba en un videoclub de un tal Quentin Tarantino, fue Spiegel en que le puso en contacto con el productor Lawrence Bender, y de ahí surgió que “Reservoir Dogs” llegara a ser posible; Spiegel figura en los agradecimientos de la mayoría de películas de Tarantino, que le reconoce como una de las personas que le ayudaron más en su carrera. Seguramente fue también Spiegel el que presentó a Tarantino y Eli Roth, ya que con Roth Spiegel montó una productora, Raw Nerve, para hacer “Hostel” y “2001 Maniacos”. En realidad “Hostel” es tan de Scott Spiegel como de Eli Roth, y también estaba detrás de “Hotel 2” como productor. Anteriormente, se me olvidó mencionar, también fue colaborador de J.R. Bookwalter, en películas gore de serie Z como “Ozone”, “Mondo zombie (Dead Next Door)”, etc.

Scott Spiegel SIEMPRE ha estado ahí, en la movida, muy dentro. Es un coleccionista y un fan empedernido, y también es un misterio: ¿por qué no ha querido dirigir más? ¿Por qué hizo una película tan jodidamente buena como “Intruder” y luego no hizo más? ¿Por qué vuelve a dirigir precisamente para asumir secuelas infumables como “Abierto hasta el amanecer 2” y “Hostel 3”, aunque se lo pidan sus colegas o sea parte de su propio negocio como productor? ¿De qué va este hombre? Yo tampoco lo sé, pero os aseguro que desde “Evil Dead” hasta hoy, Scott Spiegel es ha sido y será uno “de los nuestros”.

19. feb 5, 11:37 | Joan Lafulla

¡¡¡Qué grande Sísifo!!!
A mí de jovencito me queda poco. Por lo que comentas somos de generaciones cercanas (Noche de miedo, edición española de Fangoria, Zine-Shock…). De Spiegel conocía su conexión con el clan Raimi y su implicación en la saga Hostel. Sin embargo no lo relacionaba con el nombre de Tarantino… y mucho menos con películas como Ozone o Mondo Zombie (dos ejemplos de esas películas que encendían todas las alarmas cuando aparecían en las páginas de fangoria).

Desgraciadamente solemos juzgar a todo artista por el resultado de sus últimas obras, y efectivamente títulos como Abierto hasta el amanecer 2 o Hostel 3 no le hacen ningún bien a la reputación de Spiegel.
Y por esta misma razón agradezco de corazón tu esfuerzo por recordarnos quién es Spiegel y lo que ha significado su figura para el género.

saludos

20. jun 8, 06:21 | Skalope

Censuras un pelín las escenas más fuertes (sólo un pelín porque tampoco tiene muchas) y la puedes pasar tranquilamente en Multicine de Antena3.. eh!, y a la gente le molaría.
Mi pregunta es: Puede una peli aguantarse por las tipas que en ella salen? – “of course my friend”.. y es que hostel 3 cuenta con una buena camada de chicas buenorras, a saber: la prometida del chico, las 2 acompañantes de las Vegas, la rubia de la primera escena, las bailarinas, la sirvienta de il capo, la chica de la ballesta; si señor, Spiegel no va a revolucionar este negocio, pero se nota que cuando dirige, el tío se asegura de pasarlo bien.

21. jun 8, 15:13 | Bob Rock

Skalope.- Un amigo mío rodó hace un poco un video-clip con Lucía Lapiedra… y publicó un anuncio para un casting de modelos (gratis) para salir en el video-clip. Sorprendente, había que apartarlas a patadas… me encanta el cuerpo femenino y la capacidad que tienen sus dueñas para usarlo… ¡pero basta ya de hacer dinero a mi costa con eso! No me convence, ya pueden salir las hembras más hembras de toda la hembrandad… no compro Hostel 3 ni harto a gifa!!

Un saludo ;)

22. jun 9, 20:29 | ariel

A mi me gustó, al igual que las dos anteriores…sorprende, entretiene…no sé que esperan de una película. Saludos

23. ago 22, 00:45 | Ramon corona

Que paso con la guerA rumana? Alguien sabe porque nomas vi que se la llevaron pero no vi como murio.

24. ene 28, 19:20 | gernot

no entendi la escena de las cucarachas :l por que se le metieron ala boca

25. sep 25, 21:13 | Cuervo

La peor de la saga.

2/5
★★☆☆☆

Saludos.

Escribe tu comentario:

¡ATENCIÓN! El formulario de comentarios utiliza un sistema de previsualización con el objetivo luchar contra el spam. Por lo tanto, tras pulsar el botón PREVISUALIZAR no olvides pulsar el botón ENVIAR para dar de alta definitivamente el comentario.