Estás aquí: Página de inicio » Noticias » Hostel: Part III

Hostel: Part III

Torture Porn en la ciudad del pecado

Hostel: Part 3Cuatro amigos inmersos en la vorágine de una despedida de solteros en Las Vegas, son atraidos por un par de prostitutas para asistir a una selecta fiesta privada. Una vez allí descubrirán que son las víctimas de un perverso juego de tortura, en el que los miembros del Elite Hunting Club controlan el más sádico de los espectáculos de la ciudad.

No hay dos sin tres… y seguramente tres sin cuatro, ni cuatro sin cinco. Si no que se lo digan a Saw y su interminable saga de jueguecitos macabros. El primer Hostel, dirigido en 2005 por el inefable Eli Roth, fue uno de los pilares básicos del llamado Torture Porn, subgénero literalmente asfixiado por un sinfín de producciones independientes norteamericanas y asiáticas (perdón por lo genérico del término) que se empeñaron en repetir la misma fórmula, una vez tras otra, sin prácticamente aportar un solo elemento que les diferenciara de la obra de Roth (Train, Penance…).

La segunda secuela de Hostel, bajo el original título de Hostel: Part III, no estará en manos de Eli Roth, quien se reserva en esta ocasión las funciones de productor. Como director del evento se ha contado con la participación de Scott Spiegel, productor de Hostel y Hostel 2, y director de Abierto hasta el amanecer 2: Texas Blood Money (1999).

La principal aportación de este Hostel: Part III parece ser el abandono de la vieja Europa del Este como escenario propicio para todo tipo de cafrerías y desvaríos gore; y el traslado a un marco tan sugerente como es Las Vegas, ciudad del pecado (supongo que Grissom y su equipo del CSI tendrán algo que decir al respecto… y de nuevo disculpas si Grissom ya no está al frente del CSI. Hace ya mucho tiempo que dejé de suguir la serie).

Hostel: Part III se estrenará en los USA, directo al mercado doméstico, el próximo 27 de diciembre (una excusa perfecta para reunir a la família frente al televisor en fechas tan señaladas…). Os dejo con el teaser poster y el primer trailer de Hostel: Part III.

Vuestros comentarios

1. oct 16, 21:54 | Chocobita

Me encantaron las 2 primeras. Y estoy deseando ver la tercera xD.

2. oct 16, 22:10 | Bob Rock

“Como director del evento se ha contado con la participación de Scott Spiegel, productor de Hostel y Hostel 2, y director de Abierto hasta el amanecer 2: Texas Blood Money (1999).

Tela el colega!! Que pena, creo que Hostel no se merece acabar como una saga de tercera fila… bueno, a ver si demuestra que se la ha pegado algo de Raimi (creo que ha sido secundario de todas sus películas)

Un saludo

3. oct 17, 00:57 | stormcoldsoul

A mi me gustó la 1. La segunda me pareció algo floja.
La tercera le añade que tiene público xD Ya veremos qué tal.

4. oct 17, 03:10 | Melissa

La 1 me gustó, la 2 no la vi… ¡y el trailer de esta me llamó mucho la atención! Notable la rueda del infortunio virtual y la galería mirando. Ojalá haya una venganza de por medio.

Saludos

5. oct 17, 03:31 | Oskar G. Herrera

Todas los ‘Hostel’ son malas. Eli Roth no sabe contar buenas historias.

Estoy esperando ansioso que cualquiera de los organizadores de esta web vea y publique yá su impresión de ‘The Human Centipede 2: Full Sequence’, pues he leído reseñas de algunos críticos norteamericanos (Roger Ebert) que la tildan de horrenda, porque no tiene nada que decir y porque es explícita en “contenido”.

6. oct 17, 08:55 | Joan Lafulla

A mí la primera no me desagradó… sin embargo nunca me decidí a ver la segunda parte. A esas alturas supongo que ya estaba bastante harto del llamado torture-porn.

De esta 3ª entrega tampoco espero demasiado.

Oskar G. Herrera – tenemos una colaboradora en Almas que arde en deseos de poder ver Human Centipede 2 y comentarla en el blog… pero por el momento no tenemos la opotunidad de hacerlo. En cuanto podamos aquí estará la película.

saludos

7. oct 17, 09:17 | korvec

La primera resultó una agradable y sorprendente sorpresa (quizás porque todo el mundo la ponía a caldo por lo que no me esperaba nada de ella). Pero la segunda no me gustó nada de nada y esta tercera… bueno, lo mismo la veo un año de estos.

8. oct 17, 18:56 | Puscifer

Las dos primeras me parecieron entretenidas, no es que fuesen para tirar cohetes pero al menos estuve distraido hasta que terminaron. Que esta vaya directamente al mercado doméstico y que esté detrás el señor que hizo “Abierto hasta el amanecer 2: Texas Blood Money” me hace esperarme lo peor xD

Saludos.

9. oct 17, 23:53 | tu vieja

una wasca como todas.pasa q los yaquis son comoe mierda y le gusta estas mariconeadas.aguante fred vogel manga de putos

10. oct 18, 03:20 | John Trent

Mala espina me da esto. Tampoco es que las dos anteriores me parezcan gran cosa (incluso la 2 me pareció algo mejor, en conjunto, que la 1). El trailer suelta tufillo de telefilme, y el director no es demasiado aconsejable.

11. oct 18, 10:51 | Sísifo

Bueno, un respeto a Scott Spiegel, director de un clásico de culto de los 80 como es “Intruder” y colaborador de Sam Raimi en “Terroríficamente muertos”. Es un viejo conocido del género de toda la vida.

Por lo demás, el “torture porn” no existe ni existió jamás. Fue una etiqueta inventada por el crítico David Edelstein, precisamente DETRACTOR de este tipo de películas, al que enlazar una palabra ligada a “mal cine” como es “porn” (sic) con otra muy descriptiva de lo chungo “torture” le hacía mucha gracia, habían inventado el insulto definitivo en un artículo muy famoso en el que nos llamaba sádicos a todos. Y lo curioso fue que incluso gente especializada y fans del cine de terror también comenzó a usar la etiquetita, y así dejó de ser peyorativa para ser simplemente algo normal. A mí siempre me ha molestado. ¿Qué tiene que ver este tipo de cine con el “porn”? En el porn todo es real, Ron Jeremy o Rocco Siffredi no simulan que la meten, la meten de verdad. ¿Eso es lo que hacen en “Saw” o “Hostel”? Es una etiquetación realmente desafortunada. Además que películas de terror en las que la víctima sufría tortura las ha habido siempre.

12. oct 18, 14:20 | Joan Lafulla

Yo siempre he defendido que lo del “torture porn” era algo meramente coyuntural. El primer Hostel tuvo una gran repercusión. Lo mismo ocurrió con Saw y sus sucesivas secuelas. Y a partir de aquí un sinfín de copias baratas que copiaban la fórmula de Hostel y Saw. De ahí a ponerle una etiqueta a todo esto (venga de donde venga la etiqueta) había un paso…

Pero efectivamente el género de torturas siempre ha existido como una de las múltiples variantes del cine gore. Tipos que infligían un castigo brutal a otros tipos que se encontraban en una situación de indefensión… no es una novedad… pero sí que el éxito de Hostel y Saw hicieron accesible este tipo de películas al gran público y de ahí, supongo, la necesidad de una nueva etiqueta (por desafortunada que esta sea).

Y por supuesto un respeto para Scott Spiegel… y para cualquier otro director. Pero a mi el tema de Hostel 3 me sigue dando mala espina.

saludos

13. oct 20, 23:30 | Elizabeth

La primera, una joyita; la segunda una porqueria, y esta, habra que verla, pero me huele mmmmm. Demasiados culos en el trailer,me parece que se desvió de la original.

14. oct 21, 14:34 | cachorrodj

como loco por verla al que no le guste la saga hostel que se vaya a la playa, hostel le da mil vueltas a saw…

15. dic 17, 20:53 | cachorrodj

ya la e visto, la vi ayer, y recuerda un pelin a invitation noly, en esta ocasion los ricachones ven como torturan y matan a las victimas en un escenario, y apuestan a traves del portatil, sobre lo que va a suceder en el escenario, ganando o perdiendo dinero, comom si fuera un juego de azar.

En esta entrega no hay apenas sangre, las muertes son muy flojas, y se pierde toda la esencia y ambiente malsano, de las dos primeras partes, decepcionará a casi todo el mundo

Escribe tu comentario:

¡ATENCIÓN! El formulario de comentarios utiliza un sistema de previsualización con el objetivo luchar contra el spam. Por lo tanto, tras pulsar el botón PREVISUALIZAR no olvides pulsar el botón ENVIAR para dar de alta definitivamente el comentario.