VOD

Has filtrado por etiqueta: secuelas

¿Preparados para la franquicia Warren?

Secuelas, spin off…la maquinaria se pone en marcha

 photo warren2_phixr_zpsd88c5f49.jpg

¿Alguien lo dudaba? En la industria del cine, cuando algo tiene éxito, se aprovecha la idea hasta dejar exhausto al espectador. Precisamente el género de terror es el más habitual en alargar los buenos resultados económicos de un producto. Ya fuese en los setenta y ochenta con sagas como Halloween, Viernes 13 y Pesadilla en Elm Street o más recientemente con las de Saw y Paranormal Activity, queda claro que, resultados artísticos aparte, mientras la taquilla no diga lo contrario, el invento puede estirarse hasta límites insospechados. Así, los productores de la interesante (y sobrevalorada) Expediente Warren: The Conjuring (2013) se han puesto manos a la obra para, cuanto antes, dar continuación a la historia.

Por ahora parece confirmado que James Wan no volverá como director en la secuela. Algo que se deduce de su presunta despedida del cine de terror. Lo que sí parece seguro es que los guionistas Cared y Chad Hayes están trabajando en un guión que narraría otro de los casos de los Warren. Según lo contado en su día por el muy popular matrimonio, allá por los setenta, en Enfield, Inglaterra, tuvieron una de sus experiencias más aterradoras: investigaron el caso de dos hermanas poseídas. Los Warren las vieron levitar frente a ellos y una de ellas llegó a desmaterializarse para aparecer veinte minutos después en el interior de una caja, contorsionada de tal manera que parecía imposible (…) ¿Esto último no os recuerda a una escena de Mamá (2013)? Seguir leyendo…

Wolf Creek 2, Curse of Chucky & Carrie

Secuelas y remakes para todos los gustos

wolf creek 2

Tres jóvenes mochileros viajan al legendario cráter de Wolf Creek, en Australia, con la esperanza de vivir una auténtica aventura. Lo que no podían esperar es que esa aventura devenga en pesadilla cuando se encuentren con Mick Taylor, el último tipo al que cualquier persona desearía encontrar. Mientras ellos tratan de huir, el psicópata les dará caza a través del salvaje territorio y, ya en la guarida del asesino, se darán cuenta de la monstruosidad de ese hombre.

Casi diez años han tenido que transcurrir para poder ver de nuevo en acción a Mick Taylor, aquel campesino del desierto australiano, con pinta de bonachón, que se las hacía pasar canutas a un par de turistas despistados. Así es, vuelve Wolf Creek, el survival que en 2005 sorprendió a propios y extraños logrando un inesperado éxito de crítica y público. Para los partidarios de la película original, de entrada, un par de excelentes noticias: repiten John Jarratt en el papel de Cocodrilo Dundee psicópata, y Greg Mclean (El territorio de la bestia, 2007) tras las cámaras. A pesar de que durante años se especuló con la falta de presupuesto como principal razón por la que Mclean no se lanzara de cabeza a una más que probable secuela de su exitoso debut, lo cierto es que es el propio John Jarratt el que ofrece una versión disinta del porqué se ha demorado tanto Wolf Creek 2: “Greg se negó simpre a hacer una secuela de Wolf Creek hasta que encontrase un guión que fuera tan bueno como el original. Pues bien, creo que este guión es incluso mejor. (…) Es una road movie, y algo más que una simple película de persecuciones. Tiene momentos realmente aterradores.” Por desgracia las primeras críticas de la película, tras su paso por Venecia, no son tan condescendientes con Wolf Creek 2. Desde quiénes consideran la secuela como una película “… ni tan sorprendente, ni tan esencialmente aterradora como su predecesora”; hasta quiénes, directamente, niegan que a estas alturas el bueno de Mick Taylor “resulte una presencia realmente amenazante en pantalla”. Por mi parte os confesaré algo (a riesgo de someterme al escarnio público): a pesar de considerarme un ferviente admirador del survival, Wolf Creek siempre me ha parecido una película sobrevalorada… lo que no significa que me parezca una mala película. Seguir leyendo…

Exorcismo en Georgia

El libro de reclamaciones

Exorcismo en Georgia

Ver ficha completa

  • Título original: The Haunting in Connecticut 2. Ghosts of Georgia
  • Nacionalidad: USA | Año: 2013
  • Director: Tom Elkins
  • Guión: David Coggeshall
  • Intérpretes: Abigail Spencer, Chad M.Murray, Katee Sackhoff
  • Argumento: Un joven matrimonio se muda con su hija pequeña a una casa en el campo. No tardarán en descubrir la presencia de espíritus.
DIVERSIÓN:
TERROR:
ORIGINALIDAD:
GORE:
  • 1/5

Exorcismo en Georgia

Prácticamente, no hay nada bueno en “The Haunting in Connecticut 2: Ghosts of Georgia” y, lamentablemente, no es una exageración. Cómo ha llegado hasta las pantallas españolas es un misterio: como bien se apuntó en estas páginas, casi no ha tenido distribución cinematográfica en Estados Unidos, y desde abril de este año circula por el mercado doméstico… Que nosotros tengamos el “privilegio” de poder verla en pantalla grande imagino que responde o al ojo avispado de un distribuidor que quiere aprovechar el tirón de The Conjuring, o a que forme parte de un lote; o sea, que se exija su exhibición a cambio de poder proyectar, dentro de unos meses, otra película de mucho más renombre y rentabilidad supuestamente garantizada.

Sea como fuere, ahí está. Cuenta la historia de Lisa y Andy Wiryck, una joven pareja que, junto con su hija Heidi, se mudan a una casa en Georgia que pronto descubrirán tiene más habitantes de los que les gustaría. Lisa comienza a ver a su difunta madre dándole mensajes desde las esquinas oscuras de la casa, y la pequeña Heidi resulta hacerse amiga de un espíritu, el señor Gordy, que parece tener intenciones poco claras… Y, sobre todo, estar relacionado con la misteriosa desaparición de una decena de esclavos en el pasado. Seguir leyendo…

Lo mejor: El aire acondicionado de la sala.

Lo peor: La película no es para una sala de cine, y se nota.

El Caballero Oscuro: La leyenda renace (Especial)

Hasta siempre Bat-Nolan

El Caballero Oscuro: La leyenda renace

Ver ficha completa

  • Título original: The Dark Night Rises
  • Nacionalidad: USA | Año: 2012
  • Director: Christopher Nolan
  • Guión: Christopher Nolan, Jonathan Nolan
  • Intérpretes: Christian Bale, Anne Hathaway, Tom Hardy
  • Argumento: Bruce Wayne ha colgado el traje de Batman y ha desaparecido en su gigantesca mansión. Sin embargo, una terrible amenaza, un sociópata apodado Bane, hará que el murciélago resurja para salvar Gotham City.
DIVERSIÓN:
TERROR:
ORIGINALIDAD:
GORE:
  • 4/5

El caballero oscuro: la leyenda renace

En 1989, Tim Burton puso a Batman en boca de todo el mundo. Así, el personaje más exitoso, con permiso de Superman, de la DC Cómics, por fin contaba con la adaptación cinematográfica de envergadura largo tiempo esperada. Además, el hombre murciélago es, posiblemente, el superhéroe (en realidad justiciero) con más tendencia a lo oscuro, a lo gótico, en definitiva, a lo melancólico. Y ahí el excéntrico cineasta tenía mucho que decir. El tremendo éxito de Batman, la película, fue el inicio de una saga que terminaría en desastre: si bien Batman vuelve (1992), que también dirigió Burton, resultó un capricho gótico y personal interesante y visualmente impecable, la mediocre Batman Forever (1995) y la infecta Batman & Robin (1997), ambas con dirección de Joel Schumacher, corrompieron al personaje hasta el límite de caer en el olvido cinematográfico. Afortunadamente, en 2005 uno de los mejores directores de la actualidad cogió las riendas y se produjo la resurrección.

El murciélago en viñetas: De Bob Kane a Frank Miller

La primera aparición de Batman data de 1939, y se produjo en el número 27 de Detective Cómics, en la historia El caso del sindicato químico. Creado por Bob Kane y, aunque luego no se le reconoció la autoría, Bill Finger, nos presentan a un empresario multimillonario, Bruce Wayne, que después de ser testigo en la niñez del asesinato de sus padres, jura venganza contra la delincuencia de su ciudad, Gotham City. Para ello se somete a un brutal entrenamiento físico y mental, y gracias a su intelecto y fortuna tiene a su disposición todo tipo de herramientas que, a falta de superpoderes, le ayudan en su guerra.

Bob Kane había comenzado en el mundo cómic en el 1936, con sólo 18 años, y después de haber estudiado con, entre otros, Will Eisner, que años más tarde crearía uno de los cult-comics por antonomasia, The Spirit, casualidades de la vida, víctima de una desastrosa adaptación al cine en 2008 de la mano de Frank Miller, del que hablaré dentro de unas líneas.

Batman, surgido a raíz de la fama de Superman, consiguió desde el principio un éxito arrollador. No obstante, Kane le dotó de “poderes” muy diferentes al del superhéroe prototípico: únicamente una inteligencia superior y una cuidada preparación física. Así mismo, sus aventuras se enmarcaban más en lo detectivesco que en la acción. El lugar en el que vive Bruce Wayne/Batman no es una ciudad luminosa ni alegre, sino que, imitando a las grandes urbes cotidianas, no variaba sus aspectos oscuros y decadentes, donde el crimen campa a sus anchas. También, a diferencia de otros héroes o superhéroes, Batman portaba armas y, a veces, mataba a sus enemigos. Debido al éxito, en años posteriores se suavizo el nivel de violencia, coincidiendo con la aparición del compañero de fatigas Robin. En 1940 llegó Batman Nº 1, su primer cómic propio.

Entre 1964 y 1985 la popularidad del hombre murciélago bajó varios escalones. Tras diferentes intentos por renovar al personaje (cambios de color en la máscara, eliminación de personajes importantes a cambio de nuevos fichajes o un regreso a la oscuridad inicial), los cambios no surtieron demasiado efecto y únicamente la buena audiencia de la serie televisiva, emitida entre 1966 y 1968, inyectó algo de vida a las viñetas. En los 80 las ventas eran ínfimas y todo parecía indicar que se echaría el cierre, hasta que en 1986 llegó Frank Miller con un clásico entre manos: El regreso del caballero oscuro. Seguir leyendo…

Lo mejor: Dirección, interpretaciones, banda sonora, efectos especiales, fotografía, sonido…prácticamente todo.

Lo peor: Lástima que el guión flojee en el nudo, impidiendo que sea una película redonda.

Paranormal Activity 4

Vuelve el found footage más exitoso

Paranormal Activity 4

576 millones de dólares. Repetidlo: 576 millones de dólares. Se trata de la cantidad recaudada alrededor del mundo por las Paranormal Activity 1,2 y 3 (2007, 2010, 2011). Una cifra que sorprende todavía más si tenemos en cuenta que los presupuestos utilizados, en suma, no superan los 10 millones. Nunca he sido fan de la saga, pese a reconocerla algunos aciertos, por lo que me cuesta entender el motivo de tal excitación cada Halloween cuando llega la nueva entrega. No deja de ser otra franquicia, como tantas en el cine de terror, que se produce de manera rápida, barata y sin esperar demasiadas exigencias por parte de su público potencial. Así, cercanos a la fiesta de los muertos del 2012, tenemos el primer trailer de la, supongo, esperada cuarta parte.

Para la ocasión se ha iniciado una campaña de marketing bastante curiosa: se da la oportunidad a los fans de votar para conseguir que la película llegue primero a su ciudad. Las 25 ciudades de todo el mundo con más votos lograrán un pase gratuito antes del estreno comercial. Tan innovadora propuesta puede llevarse a cabo a través de una aplicación de Facebook llamada “Want it”.

En la silla el director se sientan Henry Joost y Ariel Shulman, repitiendo tras la tercera entrega. Y aunque siguen sin lanzar la sinopsis oficial, viendo el trailer se entiende por donde van los tiros. Es más, Katie Featherston vuelve como, valga la redundancia, Katie, la victima del primer Paranormal Activity, ahora jugando en el otro bando. El estreno en Estados Unidos y gran parte el mundo, incluido España, está previsto para el 19 de Octubre.

Hostel: Part III

Torture Porn en la ciudad del pecado

Hostel: Part 3Cuatro amigos inmersos en la vorágine de una despedida de solteros en Las Vegas, son atraidos por un par de prostitutas para asistir a una selecta fiesta privada. Una vez allí descubrirán que son las víctimas de un perverso juego de tortura, en el que los miembros del Elite Hunting Club controlan el más sádico de los espectáculos de la ciudad.

No hay dos sin tres… y seguramente tres sin cuatro, ni cuatro sin cinco. Si no que se lo digan a Saw y su interminable saga de jueguecitos macabros. El primer Hostel, dirigido en 2005 por el inefable Eli Roth, fue uno de los pilares básicos del llamado Torture Porn, subgénero literalmente asfixiado por un sinfín de producciones independientes norteamericanas y asiáticas (perdón por lo genérico del término) que se empeñaron en repetir la misma fórmula, una vez tras otra, sin prácticamente aportar un solo elemento que les diferenciara de la obra de Roth (Train, Penance…).

La segunda secuela de Hostel, bajo el original título de Hostel: Part III, no estará en manos de Eli Roth, quien se reserva en esta ocasión las funciones de productor. Como director del evento se ha contado con la participación de Scott Spiegel, productor de Hostel y Hostel 2, y director de Abierto hasta el amanecer 2: Texas Blood Money (1999).

La principal aportación de este Hostel: Part III parece ser el abandono de la vieja Europa del Este como escenario propicio para todo tipo de cafrerías y desvaríos gore; y el traslado a un marco tan sugerente como es Las Vegas, ciudad del pecado (supongo que Grissom y su equipo del CSI tendrán algo que decir al respecto… y de nuevo disculpas si Grissom ya no está al frente del CSI. Hace ya mucho tiempo que dejé de suguir la serie).

Hostel: Part III se estrenará en los USA, directo al mercado doméstico, el próximo 27 de diciembre (una excusa perfecta para reunir a la família frente al televisor en fechas tan señaladas…). Os dejo con el teaser poster y el primer trailer de Hostel: Part III.

Quarantine 2: Terminal

El vuelo de los infectados sosainas

Quarantine 2: Terminal

Ver ficha completa

  • Título original: Quarantine 2. Terminal
  • Nacionalidad: USA | Año: 2011
  • Director: John Pogue
  • Guión: John Pogue
  • Intérpretes: Mercedes Masohn, Josh Cooke, Bre Blair
  • Argumento: Un vuelo interestatal se convierte en una pesadilla cuando un pasajero, afectado por un extraño virus, se vuelve terriblemente violento.

25 |100

Estrellas: 1

Quarantine 2: Terminal

No he visto Quarantine. En ningún momento sentí la necesidad de tragarme la fotocopia yankee del REC de Plaza y Balagueró. De la misma forma que prescindí también del remake de Déjame Entrar a cargo de Matt Reeves, o del duplicado USA del Funny Games de Haneke de la mano… del propio Haneke. Los cromos repetidos no me atraen, no me motivan.

Pero con Quarantine 2: Terminal la cosa, a priori, era distinta. Responde a una fórmula también habitual en el hollywood actual: aprovechar de forma rápida y barata (sinónimo de mercado doméstico: DVD y Blu-Ray) el moderado éxito de su antecesora en las salas de cine. Me vienen a la mente los títulos de Mirrors 2 o 30 days of night: Dark Days.

Quarantine 2 nada tenía que ver con REC 2, la discutida (al menos por estos lares) secuela de REC, perpetrada nuevamente por el tándem Plaza/Balagueró. Los norteamericanos adquirieron los derechos de la saga, los responsables de REC se lucraron con el acuerdo, y los norteamericanos se han sentido con pleno derecho de hacer con la saga lo que les venga en gana (por mi parte nada que discutir al respecto). Y lo que “les ha venido en gana” no es otra cosa que la mediocridad (ooops… se me escapó) que hoy nos ocupa: Quarantine 2: Terminal.

Un aparentemente tranquilo vuelo nacional se convierte en una auténtica pesadilla cuando un orondo pasajero se vuelve peligrosamente violento por lo visto a causa de un terrible virus que campa a sus anchas por el avión. Tras ser obligados a aterrizar en el aeropuerto metropolitano más cercano, los pasajeros y la tripulación del vuelo se encuentran con la desagradable sorpresa de estar encerrados en el interior de las instalaciones. A causa del virus están sometidos a una cuarentena que pondrá en grave peligro sus vidas.

No acostumbro a dar consejos. Suelo considerarme la persona menos adecuada para darlos… pero en esta ocasión voy a ofreceros un par de ellos. Ahí va el primero y fundamental: si alguno de vosotros decidís darle a una oportunidad a Quarantine 2: Terminal, por vuestro propio bien, olvidaos cuanto antes de REC. Sobre todo si os consideráis fans de la saga de Plaza y Balagueró. Si el primer Quarantine recibió no pocas críticas por tratarse de una versión innecesaria y defectuosa de REC (repito que yo no he visto Quarantine), Quarantine 2 destaca por importarle un pepino el devenir tanto de REC, como de su secuela, como incluso del propio Quarantine.

Olvidad la cámara en mano. Olvidad el estilo de falso documental. Olvidad la rabia, la acción, el ritmo, la sensación de realismo, el horror, los sustos… olvidadlo todo. No hay absolutamente nada, ninguno de los ingredientes que hicieron grande a REC, en Quarantine 2: Terminal. Pero el verdadero pecado de esta anódina secuela firmada por John Pogue no es que se desvincule, en todos los aspectos que uno pueda llegar a imaginar, de la saga REC y del listón de calidad que nos dejó, al menos, su primera entrega (como dije antes, los yankees pusieron la pasta, los interesados aceptaron el trato, y por lo tanto los primeros están en su derecho de cagarse en la saga). El verdadero problema de Quarantine 2: Terminal es su condición de simple, gris y prescindible muestra de cine de zombis/infectados que ni siquiera reúne los alicientes imprescindibles para ganarse la confianza de los más acérrimos seguidores del subgénero. No hay apenas sangre, los ataques de los zombis/infectados son lamentables, el horror brilla por su ausencia, la historia es nefasta, y los personajes son incapaces de despertar el menor interés en el espectador. Quarantine 2: Terminal aburre. Aburre cuando nos hartamos de esperar la presencia de los infectados y, lo peor de todo; aburre cuando por fin los infectados hacen acto de presencia. Y cuando John Pogue, en un alarde de originalidad y creatividad, le da por utilizar la cámara nocturna en el tramo final de la película (igual que ocurría en REC), la cosa ya se pone de vergüenza ajena. En definitiva, Quarantine 2: Terminal es una mala película de zombis/infectados.

¿Cuáles fueron los motivos por los que un servidor se decidió a verla? Básicamente dos: el primero, ya mencionado, el hecho de que no tuviera nada que ver con REC2. El segundo, más discutible: la posibilidad, nada original, de poder ver a una caterva de zombis/infectados en el interior de un avión con la esperanza de que la experiencia fuera, como mínimo, entretenida. Y de aquí se deriva mi segundo consejo del día: si tenéis ganas de ver zombis/infectados a bordo de un avión, echadle un vistazo a Flight of the Living Dead… no es una gran película, pero es infinitamente más divertida que Quarantine 2: Terminal.

Para todos aquellos que seáis sabios y estéis dispuestos a ignorar mis consejos, informaros que el próximo 3 de agosto se distribuye en el mercado domestico de España Quarantine 2: Terminal bajo el título de Cuarentena Terminal.

Lo mejor: La súbita irrupción de algún que otro infectado... por decir algo

Lo peor: Que se la relacione, de un modo u otro, con la genial REC