Página de inicio » Críticas » Pontypool
Pontypool
Pontypool, pontypool, pontypool
- Título original: Pontypool
- Nacionalidad: Canadá | Año: 2009
- Director: Bruce McDonald
- Guión: Tony Burguess
- Intérpretes: Stephen McHattie, Lisa Houle
- Argumento:Al experimentado locutor de radio Grant Mazzy le llega información, a través de su programa de radio, de que algo extraño está alterando el comportamiento de los pacíficos habitantes de Pontypool.
LA VALORACIÓN:
67 |100
Estrellas: 4
Palabras, palabras, palabras… teléfono, armario, tienda, salón, especie, sal, libro, pulsera… ¿alguna de estas palabras será la escogida?
A través de la palabra podemos expresar nuestro estado de ánimo. Nuestros sentimientos hacia otra persona. A través de la palabra podemos transmitir una buena noticia, prestar apoyo, dar ánimos, revelar una verdad… Pero a través de la palabra también podemos mentir, humillar, herir, provocar la ira y el odio de quiénes nos escuchan, incitar a la revolución, a las armas… matar.
Nuestras palabras suelen ser un fiel reflejo de quiénes somos y de cómo somos.
Por todo ello deberíamos ser responsables de nuestras propias palabras, pero… ¿lo somos realmente?
¿Qué ocurriría si en plena era de la información (de la sobreinformación), cuando nuestros oídos parecen condenados (y acostumbrados) a escuchar cualquier tipo de argumento, venga de dónde venga, y por más banal o simplemente estúpido que éste resulte; de pronto esas mismas palabras de las que os hablaba se revolvieran furiosamente en nuestra contra y fueran las causantes de nuestra aniquilación?
Un panorama parecido a este es el que dibuja el canadiense Bruce McDonald en su película de bajísimo presupuesto Pontypool, basada en la novela de Tony Burguess “Pontypool changes everything”.
Durante una fría noche de invierno el experimentado locutor de radio Grant Mazzy (excepcional interpretación de Stephen McHattie) se dispone a iniciar su programa en la emisora local de Pontypool. Pronto le llegarán noticias del exterior que hablan de un extraño virus que está afectando al comportamiento de los habitantes de la pequeña localidad canadiense.
Soy el primero en reclamarle al cine de terror un plus de originalidad. Historias novedosas que no hayamos experimentado con anterioridad. O quizás las mismas historias de siempre pero contadas desde un punto de vista insólito, atrevido, distinto.
Pontypool recoge el testigo y nos cuenta una típica y apocalíptica historia de infecciones desde una perspectiva tremendamente novedosa. Bruce McDonald huye de todo cuánto pueda resultar explícito u obvio y construye, de manera espléndida durante los primeros cuarenta minutos de película, una auténtica pesadilla que va tomando forma únicamente a través de la palabra. La profunda voz de Grant Mazzy, un experimentado locutor que ha acabado sus días en una pequeña emisora local, nos va ofreciendo, poco a poco, las piezas necesarias para construir un terrible puzzle cuyo resultado final pondrá nuevamente en jaque a la raza humana.
La información que llega del exterior de la emisora es escasa y confusa. Averiguar lo que está ocurriendo no es sencillo. Tan sólo tenemos las palabras de Mazzy, a través de su propia versión de los hechos y de las entrevistas que van entrando en antena, para hacernos a la idea de lo que está sucediendo.
El punto de partida de Pontypool es espléndido. Y también resulta meritoria la manera en que Bruce McDonald desarrolla dicho punto de partida. Todas las secuencias en las que el locutor de radio establece contacto con el reportero exterior de la emisora, que se encuentra fatídicamente en el lugar de los hechos, disfrutan de una increíble intensidad y energía.
Es sorprendente comprobar cómo Bruce McDonald es capaz de dirigir toda nuestra atención en los sucesos que se van desgranando en la película cuando, en realidad, lo único que estamos viendo en la pantalla es a un viejo y cansado cowboy sentado frente a un micrófono de radio. Crear un contexto de tensión y terror recurriendo, únicamente, a la palabra (y por supuesto a nuestra capacidad, como espectadores, de imaginar lo que posiblemente se esconda tras cada una de esas palabras). No hay sangre, apenas hay violencia explícita (a excepción de una pobre infectada dándose de cabezazos contra un cristal), ni siquiera acción –en el sentido más físico del término- y sin embargo asistimos a un verdadero escenario pre-apocalíptico que nos preocupa y nos mantiene alertas.
Cómo ya he dicho antes, el mérito es enorme. Y el riesgo asumido por parte de Bruce McDonald también lo es. Pontypool está muy lejos de ser una película fácil.
Para muchos, un novedoso y fascinante punto de vista hacia el género de los infectados y/o zombis. Pero estoy convencido que para muchos otros no será más que una propuesta pretenciosa, vacía, agotadora y tremendamente aburrida. La línea que separa una percepción de otra, en esta ocasión, me parece que es muy fina.
Y es que Pontypool, pese a que un servidor la disfrutó como un magnífico ejercicio de suspense y tensión que logró captar, desde su mismo inicio (con el surrealista diálogo en off que inaugura la película), toda mi atención; dista mucho de ser una película perfecta.
Hay un par de detalles importantes que juegan decididamente en su contra. El primero de ellos es la forzadísima aparición de un personaje (el doctor) cuya única misión parece ser la de dar el máximo de explicaciones (muchas de ellas reiterativas y superfluas) en el mínimo espacio de tiempo. No era necesario. Da la impresión de que a Bruce McDonald, en un momento dado, le asaltaran las dudas de si el espectador sería capaz de comprender todo lo que estaba sucediendo en Pontypool, y decidiera, finalmente, introducir al mencionado personaje para intentar dejar las cosas más claras. Repito, no era necesario.
El segundo defecto hace referencia al exceso de equipaje en el tercio final de la película. Está claro que los diálogos, lejos de ser un recurso más o de dar simplemente apoyo a las imágenes que les acompañan, son la base sobre la que se fundamenta una película como Pontypool. Nada que objetar al respecto. Es la carta a la que juega Bruce McDonald y su apuesta le sale realmente bien durante la mayor parte del tiempo. Pero también es cierto que en ocasiones, y debido al exceso de diálogo, crece la sensación de que uno no sabe muy bien hacia dónde se dirige Pontypool. Los protagonistas llegan a conclusiones sobre el mal que les afecta por caminos, en ocasiones, difíciles de comprender, confusos. Son instantes en los que resulta fácil perderse ante la marea de explicaciones, teorías, suposiciones, etcétera que, supuestamente, dan respuesta a todo lo sucedido con anterioridad en el film.
Pese a todo, Pontypool es una magnífica película. Una propuesta formalmente minimalista que hace del diálogo y la palabra su principal valuarte y una de las miradas más originales y arriesgadas de los últimos tiempos al anquilosado género de los infectados/zombis. Pero eso sí, sed concientes de que no es una película fácil y que, sin duda alguna, no gustará a todo el mundo.
Lo mejor: Sin duda su originalidad y la capacidad de crear tensión a través de la palabra.
Lo peor: Algún personaje que irrumpe en la trama de manera muy forzada.
¿Dónde conseguirla?
Gorenation: “Pontypool” en VOSE.
|
Por:
Joan Lafulla
| joan@almasoscuras.com
|
Related
Comentarios:
1. | dic 11, 13:23 | Santi | #
¡Me alegra que te gustara Joan! Coincidimos en todo, es una buena película, muy original, pequeña y bien hecha. No es que sea la panacea, pero contando con su originalidad y los pocos medios de los que dispone el resultado es más que aceptable. Estoy de acuerdo con el personaje que sale de la nada, algo forzado pero necesario para entender algo, porque creo que uno de los intereses de la cinta es precisamente mantenernos en vilo y en la ignorancia durante gran parte del metraje, y como ya te comenté en la noticia anterior de ‘‘Pontypool’‘ en Almas Oscuras es lo que crea un vínculo con los acertadísimos actores protagonistas. Estamos todos en la misma situación de ignorancia.
Quizá también tiene en contra que tarda un pelín demasiado en arrancar, pero desde luego es muy interesante ver la película sin saber absolutamente nada de la trama (nada, nada, nada), así la sorpresa es mayor.
Me encanta el monólogo inicial de la cinta, que sea una película de “zombies” (“conversacionalistas”, les llama Burgess en su novela original) sin que aparezcan prácticamente más de 1 minuto en pantalla y que sea una versión a la inversa de la retransmisión radiofónica de “La Guerra de los Mundos” de H.G Welles.
Menudo vozarrón y papelón de McHattie.
¡Un saludo!
PD: Apuntito apuntito estuve de poner el mismo subtítulo que tú para mi reseña… :D
2. | dic 11, 13:50 | Almas Oscuras | #
Santi – cierto Santi. En esta ocasión coincidimos mucho en nuestra apreciación sobre Pontypool.
El personaje del doctor sí es cierto que aparece para arrojar un poco de luz sobre la trama, pero su aparición me pareció muy forzada, poco sutil.
Genial lo de la Guerra de los Mundos… no se me había ocurrido. Señores, no se pierdan la reseña de Pontypool escrita por Santi.
Y la voz de McHattie es impresionante. Obligado ver la película en versión original (con subtítulos para quien los necesite… como un servidor).
saludos Santi
3. | dic 11, 14:14 | korvec | #
Pues tendré que verla. Esta es una de las que tenía intención de haber visto en Sitges, pero su horario no me iba nada bien.
Saludotes
4. | dic 11, 14:25 | Almas Oscuras | #
Korvec – vale la pena Korvec. Es una propuesta bastante original…
saludos
5. | dic 11, 15:23 | Bob Rock | #
Hola Almas Oscuras.
Película muy recomendable, alejada de la visceralidad fácil. La primera mitad de la película es soberbia, cuando entran en explicaciones se diluye la sensación tan especial que inundaba los sotanos de la iglesia. Aunque entiendo que sea muy dificil plasmar las causas de la infección en formato cinematográfico. No he leido la novela, pero tiene que estar muy bien (alguien sabe si esta disponible en español?), es el formato ideal para jugar con las palabras.
La escena final en blanco y negro me dejo K.O. ¿Qué narices significa? Supongo que debo leer el libro
Un saludo
6. | dic 11, 15:31 | Almas Oscuras | #
Bob Rock – me uno a la petición de Bob Rock. Si alguien sabe si el libro está editado en español que informe, please. Yo no he encontrado nada al respecto.
Lo de la escena final me dejo igual de KO. Ni idea…
saludos
7. | dic 11, 15:59 | Hombre Lobo | #
A mí también me gustó mucho. Entre otras cosas porque, efectivamente, es una de esas películas en las que el punto de vista lo es todo. Incluso si la película hubiese permanecido fiel a su planteamiento inicial (básicamente narrar la epidemia a través de las llamadas) hubiese funcionado, por lo que el giro posterior en cuanto al poder psicológico de las palabras no hace sino mejorarlo aún más.
Por cierto, en IMDB aparece ya una secuela para el 2010 titulada “Pontypool Changes”. ¿Sabes algo al respecto? Me ha picado la curiosidad.
Saludos.
8. | dic 11, 16:04 | Almas Oscuras | #
Hombre Lobo – que conste que el tema del poder de las palabras también me encantó. Sin embargo creo que en su parte final Pontypool peca de un exceso de diálogos, explicaciones, etc… Pero en cualquier caso es, para mí, un defecto muy menor. Se trata de una película interesantísima que aporta una visión distinta de un género poco dado a las “originalidades”.
No sabía nada de la posible secuela. Personalmente creo que es una noticia genial.
saludos
9. | dic 11, 18:18 | MaRiAnA | #
Me agrada..saben si se ha estrenado en las salas o ira al DVD?
10. | dic 11, 18:21 | Missterror | #
Joan,me ha fascinado tu reseña,lo ha hecho de verdad.
Ni me había planteado ver “Pontypool”,pero ahora va a ser mi número 1 en la lista.El poder de las palabras me apasiona y el hecho de que no haya acción acentúa más este poder.
Gracias por la reseña porque creo que me va a encantar la peli.
saludos
11. | dic 11, 18:21 | Bob Rock | #
Hola Almas Oscuras.
Quizá la secuela explique esa escena final que me trae loco y que estéticamente me gustó mucho porque Lisa Houle esta guapísima (hoy tengo el día tonto con las actrices corcho!)
Un saludo
12. | dic 11, 21:18 | davidgore | #
Nada, de este fin de semana no pasa. Tengo muchas ganas de verla, pero quiero que la vea mi mujer conmigo, y estoy esperando el momento.
Saludos Joan y bueeeeena reseña.
13. | dic 11, 23:55 | Elizabeth | #
Acá viene la oveja negra! No me gustó. Creo que ya te lo imaginabas Joan.
Y es algo que me suele suceder cuando le pongo muchas fichas a una pelicula; realmente estaba ansiosa por verla y…no me movilizó. Creo que fue justamente el exceso de palabras. No tengo nada contra ellas, pero me parecieron pretenciosas, hasta melosas, dialogos interminables, algunos con sentido y otros totalmente innecesarios. Y no es que no sea capaz de ver una pelìcula sin acciòn, pero esta se me hizo pesada.
Ah, tu reseña, impecable, como siempre ;)
14. | dic 12, 00:31 | Almas Oscuras | #
Mariana – por España es poco menos que improbable que se estrene en salas… imposible diría yo. Y en DVD, ya veremos… tampoco lo tengo muy claro.
Missterror – Yo creo que te gustará. Es una propuesta original y sus primeros 40 minutos (más o menos), en los que el locutor prácticamente no abandona la cabina, me parecieron espectaculares. De todas maneras, tal y como apunto en la reseña, la linea que separa a Pontypool de ser una grata experiencia a ser una tentativa aburrida y pretenciosa, es muy fina. A ver si hay suerte…
Davidgore – suerte tienes de poder ver estas pelis con tu mujer. A la mia todo esto del terror no le apasiona que digamos… Ojalá os guste Pontypool. Es una película arriesgada. O gusta mucho o resulta un peñazo… pero tan sólo por eso creo que vale la pena verla.
Elizabeth – cuando me dijiste que en esta no coincidiríamos ya me imaginé (no sé porqué) que no te gustó. Antes ya se lo he dicho a Missterror y también lo señalo en la reseña: no es una película fácil. La distancia entre parecer una película original y fascinante o ser un auténtico peñazo insoportable es muy corta.
Esa sensación que señalas de exceso de palabras yo tan sólo la tuve muy al final de la película, y en ningún caso fue lo suficientemente fuerte para desmerecer el resto de la película.
De todas formas entiendo perfectamente que se te hiciera pesada. Pontypool creo que es susceptible de hacerse pesada… Y también creo que no serás la única a quién le ocurra esto.
Por cierto Elizabeth, ya que hablamos de palabras… supongo que ya has visto la mención a tu persona que hacemos en el último relato de Alicia… ;-)
saludos
15. | dic 13, 11:23 | Manu | #
Demonios, aún no he tenido tiempo para echarle un vistazo, pero me maravilla lo que Joan ha contado de ella… Sólo he visto el prólogo y he de decir que sí, esa voz y esa línea de audio son fascinantes.
16. | dic 13, 13:58 | Pliskeen | #
Hace tiempo que le sigo la pista. A ver si puedo hacerme con ella, que por lo visto, aunque no sea ninguna genialidad, os está gustando bastante a todos.
Por cierto, alguien sabe algo de Dead Air? El argumento es más o menos el mismo, pero no sé si ya está en los videoclubs yanquis. Por aquí, ni rastro, eso seguro.
Saludos ;)
17. | dic 13, 13:59 | Dr. Deferiensia | #
Tomo nota, teneis buen criterio para las películas.
18. | dic 13, 17:39 | davidgore | #
Hola Almas.
Anoche vimos mi mujer y yo la película. Vaya movida de película, sobre todo, en esa segunda parte donde no roza, sino, toca lo absurdo de una manera increíble.
Pronto escribiré sobre ella.
Saludos y a cuidarse.
19. | dic 14, 00:26 | Bob Rock | #
Pliskeen tienes Dead Air en VO rondando por donde ya sabes. Despues de ver el trailer y conocer el argumento no me parece tan buena como Pontypool u obviando las comparaciones faciles con cualquier otro DVD de zombies/infectados.
Yo espero Le Horde con mucha “hambre” y Flick también tiene buena pinta.
El cinefilo propone y el director dispone ;)
20. | dic 14, 09:39 | Almas Oscuras | #
Manu – pues échale un vistazo Manu… vale la pena.
Pliskeen – no es una película genial y sí una película ciertamente original. Pero a su vez tampoco es una película fácil. Creo que es de esas película que, o te gusta, o acabas odiándola.
De Dead Air tampoco tengo noticias…
Dr. Deferensia – si finalmente le das una oportunidad a Pontypool, me cuentas qué tal…
Davidgore – en la segunda mitad hay momento en las que las cosas parecen escapársele de las manos al director… sin embargo el conjunto, sin ser una genialidad, sí que me pareció de lo más sugestivo e interesante.
Espero tu reseña Davidgore…
Bob Rock – Horde es, hoy por hoy, la primera de la lista. Y Flick también me parece muy interesante…
saludos
21. | dic 14, 10:49 | Pliskeen | #
Gracias Bob Rock. Probaré de encontrarla y buscar los subtítulos.
22. | dic 16, 12:43 | matius | #
Je, je. esta la vi y la comenté primero. Yo la ví en idioma ingles, medio complicado el inglés canadiense, pero me parece más refinado y entonado que el ingles americano.
Esta pelicula es mi tipo de película favorita. La recomiendo ampliamente.
23. | dic 16, 23:30 | Bateman | #
Una pequeña sorpresa!! Se puede decir que es la pelicula mas original de zombies que he visto en bastante tiempo….de echo tengo mis dudas de que realmente sean zombies propiamente dichos….
Una pelicula que te hace pensar, con muy buenas actuaciones, y con un magnifico y romantico final….
Para ver en programa doble junto a “The Signal”, de como las nuevas tecnologías pueden influir en la propagación de una plaga.
24. | dic 17, 16:53 | Almas Oscuras | #
Matius – ya me he pasado por tu reseña… y veo que tenemos una opinión muy parecida sobre la película. Es muy recomendable…
Bateman – estoy totalmente de acuerdo contigo. Yo también creo que trasciende lo que propiamente entendemos como cine de zombis. Y en cuanto a la terminología también creo que el término infectados es más idóneo que zombis.
Es una propuesta muy original y recomendable… y perfecta para una doble sesión con The Signal (que también me gustó mucho).
saludos
25. | ene 21, 17:10 | Cryingmonster | #
Vi la película ayer por la noche para tratar de paliar un transitorio periodo de imsomnio. Y nada más lejos, me tuvo todo el tiempo pegado al sofá y además me hizo pensar (cosa que yo no pretendía) sobre el por qué de la siruación en la que se encuentran los protagonistas. Me pareció una buena película, muy intrigante pero, no sé por qué, la historia se me antoja muy Stephenkingniana… no digo que no sea original, pero la ‘conclusión’ final es muy surrealista xD. De todas formas me alegra que exista un proyecto de continuación ‘Pontypool Changes’ (al menos eso pone en la ImDB).
Por cierto, gran blog. Últimamente estoy recurriendo bastante a él para informarme sobre pelis de terror y estoy bastante satisfecho :). Os agrego a mi Blogroll. Saludos.
26. | ene 21, 22:18 | Almas Oscuras | #
Cryingmonster – en primer lugar bienvenido a Almas Cryingmonster.
En cuanto a Pontypool, mi parte favorita de la película es toda aquella que transcurre en el interior de la cabina de radio. Cuando la acción se traslada al exterior es cierto que todo se vuelve algo surrealista y puede dejar paso, en algunos momentos, a la confusión.
En cualquier caso me parece una excelente película. Original y sugestiva.
Por cierto, muy bueno “El Patio de los Desperdicios”… te he añadido a nuestra lista de recomendados.
saludos
27. | feb 1, 22:15 | mrcelofan | #
Por fín la he visto y lo cierto es que me ha gustado.
Impagables las conversaciones entre Grant Mazzy y el malogrado Ken “Sunshine Chopper”.
Un saludo.
28. | feb 2, 09:23 | Almas Oscuras | #
Mrcelofan – todas las secuencias en las que Grant Mazzy está sentado frente al micrófono son magníficas. Me alegro que te gustara…
saludos
29. | sep 18, 20:13 | blanch | #
Me apunto a la lista de la gente que ha encontrado en este film algo muy muy original. Ya era hora la verdad.
30. | sep 19, 22:05 | Mariano | #
En imdb figura una posible continuacion, ojala sea igual de buena, la senti como una propuesta muy diferente y audaz.
31. | mar 27, 13:42 | Samdra | #
Menuda sorpresa!!!!!
No quise saber nada de la sinopsis y me enfrenté a ella a ciegas, y puedo decir que tuve el corazón en la garganta durante todo el metraje.
Original y muy muy inquietante.
Qué gustazo de peli tu.
32. | mar 27, 16:19 | MIssterror | #
Una gozada de película.Un guión fascinante y unas interpretaciones formidables.
Fenomenal manera de dar la relevancia que se merece al uso del lenguaje.
Pese a que tienes toda la razón en cuanto a la innecesaria aparición del doctor,me ha encantado (deberían haber dado forma a la explicación de otro modo,pero supongo que ya hubiera sido rizar el rizo..)
SPOILER-curioso que el único idioma que infectara fuera el inglés…curioso de verdad!
Saludos,saludos,saludos,saludos…
33. | mar 27, 17:01 | Almas Oscuras | #
Para mí Pontypool ha sido una de esas raras excepciones en las que la película gana puntos con el paso del tiempo. Acabé por verla una segunda vez (meses después de escribir esta reseña), y ahora estoy convencido de que la puntuación que le dí en su momento no le hace justicia… se queda corta. MUY, MUY, MUY RECOMENDABLE…
saludos
34. | mar 27, 18:15 | Samdra | #
Sí, la verdad es que me extrañó que le pusieras una puntuación tan baja viendo que después estaba en tu top 5 de mejores películas. Pero al fin y al cabo lo que cuenta es lo que está escrito, la puntuación es una mera indicación.
35. | mar 27, 20:22 | elniniodecristal | #
Coincido, una de las mejores de los últimos años y cierto es que con el paso del tiempo gana puntos. Por cierto, hace poco leí que andaban detrás de un PONTYPOOL 2 pero en vez de canadiense americana, espero que no la caguen…
36. | mar 28, 16:50 | Mr Zombie | #
Una pelicula a reivindicar , estaba francamente bien esta Pontypool.
Escribe tu comentario:
Breve ayuda de Textile --- puede utilizar las siguientes etiquetas:
_émfasis_ | *negritas* | ??citas??
¡ATENCIÓN! El formulario de comentarios utiliza un sistema de previsualización con el objetivo luchar contra el spam. Por lo tanto, tras pulsar el botón PREVISUALIZAR no olvides pulsar el botón ENVIAR para dar de alta definitivamente el comentario.
Bob Rock
Blanch
Mr. Zombie
John Trent
Asier
Manu
Joan Lafulla
Missterror
Samdra
