Triangle

1. | dic 16, 18:59 | Almas Oscuras | #

Pedazo de reseña. A esto le llamo yo poner los dientes largos.
Esta noche Halloween 2, y para el fin de semana Triangle.
Tus primeras cinco estrellas… esta no hay que perdérselo.

saludos

3. | dic 16, 19:32 | Jose | #

Tengo a Triangle en el punto de mira desde hace unos meses. Lo único que sé de ella es que a la mayoría de gente que la ha visto le gusta (y mucho) y que me han recomendado verla sin la menor información posible, tal y como afirma Bob Rock, por cierto.

Lo siento, Bob. Es un placer leerte, pero creo que esta vez voy a pasar ;)

5. | dic 16, 20:35 | Carde | #

Que pedazo de sorpresón no? cuando he visto las 5 estrellas casi me caigo de culos, ya le tenía ganas pero está claro que me habéis puesto los dientes largos. A mi me gustaron mucho Creep y Severance, cine directo, efectivo y entretenidísimas las 2. No veo el momento de verla.
Por cierto seguid asi, unos análisis tremendos.

7. | dic 16, 22:08 | Missterror | #

Bob,¿cómo quieres que nos resistamos con semejante reseña?Me has dejado sin habla,ahora mismo solo tengo una palabra en mente:Triangle.

He leido tu reseña despacito,sin que se me pase nada y no he visto la película aún,pero creo que no es malo leerla,al contrario,de no haber sido por tu reseña,te aseguro que para mí,Triangle,habría pasado desapercibida.

Saludos Gran Bob Rock(¿cómo quires que no te llame así con lo que acabas de escribir?)

9. | dic 16, 22:57 | Elizabeth | #

No podes con tu genio! si esa reseña casi parece uno de tus relatos! Excelente.

Yo ya la vi y me gustó mucho, no es el tipo de pelis que más me gusta pero te mantiene muy atrapada.
Muy acertada la eleccion de Melissa George.

11. | dic 16, 23:38 | Bateman | #

Pese a que Creep me pareció mas bien flojita, Severance fue una de mis peliculas preferidas del 2006 (reconozco que siento debilidad por la comedia negra).
Ahora, tras reconocer a Christopher Smith como un valor en alza del fantastico inglés, espero ansioso este Triangle….Aunque se me hace dificil ver una pelicula con un cartelito de “propiedad” en la parte de abajo de la pantalla.
Ya comentaré cuando la vea….pero ganicas hay! ;-)

13. | dic 17, 01:07 | MaRiAnA | #

Jajaj me encantó la advertencia!!! no leí nada muy atentamente..esperaré a verla pero ese 90/100 me tiene sorprendida =)

15. | dic 17, 12:11 | alexcore | #

Madre mía no tengo palabras para esta peli, primero de todo muchísimas gracias por una reseña tan acertada y trabajada, eres un puto crack, casi más que la peli, ja ja ja. Todo en la peli es perfecto, incluso los actores no fallan, que ha veces en estas pelis los actores suelen ser flojillos, pero el paquete es perfecto, una de las de las mejores pelis del 2009 sin lugar a dudas.

17. | dic 17, 12:53 | Manu | #

Eh, BobRock, sí, soy muy fan de las bandas sonoras… y la de TerrorVisión anda entre mis archivos, claro, jejeje

19. | dic 17, 16:23 | Zaroff | #

Buena película, un guión muy trabajado…pero finalmente para que? Encuentro que aparte de todo el trabajo de guión deberian haber pensado un pelin mejor la historia, no por que falle o sea mala sino por que al menos para mi le falta algo, se acaba la película y sabes que has visto una buena peli pero que no te ha aportado nada.

21. | dic 17, 17:11 | Bob Rock | #

Zaroff.- Entiendo lo que quieres decir. Pero es que la historia es esa. Da para hora y media y punto. Ya comento en mi crítica que la idea es sencilla pero explotada hasta el límite y sin prisas. Esa sensación de vacio supongo que variará según gustos. A mi también me gusta la fantasía épica y lo paso mal viendo El Señor de los Anillos, a mi esa triologia no me aporta nada de verdad. De hecho me gusta que Triangle no tenga “paja”, pero de para pensar un poco. Remueve las neuronas lo justo. Una vez vista Triangle, puede ser interesante ver Los Cronocrimenes. Si no la has visto te la recomiendo Zaroff.

Davidgore.- Los 90, son los puntos que en mi opinión se merece. Pero no me doy mucho mal pasa asignar puntos. Son algo <em>muy subjetivo</em>. Espero que no te defraude.

23. | dic 18, 09:53 | Almas Oscuras | #

Io – sí señor… a eso le llamo yo una crítica constructiva. Un aporte muy interesante :-(

25. | dic 19, 00:23 | davidgore | #

Me ha sorprendido la película y mucho. Me gusta mucho el palo que toca, me gusta muchísimo los espacios temporales. Me ha recordado mucho a “Primer”. Almas, llevabas razón. Un muy buen thriller de terror.

27. | dic 21, 00:00 | Almas Oscuras | #

Arrghhh… a ver si la veo ya… este fin de semana no he tenido la oportunidad y le tengo unas ganas terribles!!!

Muchísimas gracias por tu comentario Bateman.

saludos

29. | dic 21, 18:17 | Bateman | #

De nada, es un placer! En cuanto la vea comentaré para bien o para mal, of course…

Por cierto, que guapa sale Melissa George, no?
Además que parece que se está convirtiendo en una habitual en el género: Triangle , Waz , 30 Days of Night , Turistas ….

Saludos!

31. | dic 26, 13:48 | Bob Rock | #

Bateman.- Sí que esta guapa Melissa. Una mujer de tomo y lomo, solo que en Triangle se esfuerza por expresar la angustia que vive y al final acaba bastante demacrada. Pero yo no tengo ningún problema en verla como protagonista de más cintas ;)

Yaolli.- Yo la considero de visión obligada para el amante del fantástico, otra cosa es que a uno le guste.

Un saludo

33. | dic 28, 19:55 | Bob Rock | #

Misterror.- Gracias!! Me alegra mucho que te haya llegado. La verdad que mi crítica es muy parcial porque, sencillamente, me gusto y trata un tema (de tantos) que me apasiona.

No se si hablas de desesperanza por no considerarte capaz de escribir un Triangle ó por que es la sensación que te transmitió la película.

En el primer supuesto, bueno…espero que el primer caso solo esté en mi imaginación.

En el segundo supuesto, es uno de los factores que me atrajo de Triangle. El tiempo es un gran bastardo y un buen amigo. La impotencia que siente Jess es la misma que todos nosotros hemos sentido alguna vez. El reloj no se para por nadie, y aunque en el caso “triangule” y en el nuestro sea lineal; parece que todos estemos condenados a vivir presos de sus antojos. Pero a mi me gusta que sea así (por eso lo considero mi amigo). Esa faceta cruel es la que lo convierte en un balsamo para los malos recuerdos y te ayuda a seguir adelante.

Bueno, ya ves que me gusta el tiempo y sus paradojas!!! Je je je!!

Un saludo

35. | dic 28, 20:29 | Bob Rock | #

Missterror.- Vale, aceptamos Triangle como animal acuático…y disculpa mi falta de entendederas XD

37. | dic 30, 23:53 | Bob Rock | #

Rob.- Si yo pasase por lo que ella, perdería mi excasa cordura. ¿Quien no acabado en una situación de mierda una y otra vez de la misma manera, dandose cuenta en última instancia que la ha vuelto a cagar? Y una vez pasado, vuelta a olvidar que es el único alivio que tenemos.

No existe una explicación lógica a lo de Jess, pero es un cabo suelto consecuente.

Un saludo

39. | ene 2, 21:43 | KRAMER | #

por fin, concuerdo con la critica del señor Juan lafulla.

ayer, vi la pelicula, y la tuve que ver dos veces para que me convenciera, y asi fue. La primera vez que la vi, me parecio lo decia usted (un efectismo facil) pero no, todos los detalles de la pelicula quedan ligados en este triangulo (que ese nombre, es la clave de todo)
, siendo un guion increible, nada falla, todo esta juntando, y te lo va presentando de la forma mas correcta durante el metraje, A SIDO IMPRESIONANTE), siendo, para mi, una de esas peliculas que no puedes esplicar-la pensando en otras del mismo genero. Me parece un experimento unico. Ademas, al verla por segunda vez ayer a las 6 de la mañana (de Cataluña! jeje) con unos colegas, al terminar de verla, tuvimos una charla sobre ella, que hacia tiempo que no podiamos hacerla! me encanto! un gran experiencia! Gracias a almas oscuras para darmela a conocer! un placer señores! y para el que piense que es un argumento facil, creo que tendria que mirarla otra vez y observar los detalles de esa delicia! lo recomiendo! Muchas gracias!

41. | ene 3, 00:39 | Almas Oscuras (Joan Lafulla) | #

Kramer – para una vez que crees que estás de acuerdo con una reseña de Joan Lafulla (un servidor) y resulta que dicha reseña no es mia :-)
Efectivamente la reseña de Triangle es de Bob Rock, mi socio en el blog.

En la actualidad somos 4 personas trabajando en el blog, repartidos por toda la geografía española: zaragoza, madrid, andalucía (no sé exactamente la ciudad) y yo mismo que soy de Sabadell (barcelona).

saludos Kramer

43. | ene 3, 02:37 | Almas Oscuras (Joan Lafulla) | #

Kramer – no hay problema Kramer. Es lógico el despiste… hasta hace muy poco estaba yo solito al mando de Almas.
¿De Sant Feliu de Guixols? je,je,je… yo paso alguna temporadita en Sant Feliu. En la pizzeria Cibu, en una calle transversal a la Rambla Vidal, hacen las mejores pizzas que he probado nunca ;-)

saludos

45. | ene 3, 16:30 | Kramer | #

Si, bruno hace muy bien las pizzas! (es el pizzero) cuando vulvas por aqui te recomiendo que prueves el “loyer” tambien esta muy buena, es mas bocadillos y eso…!
cuidense

47. | ene 4, 00:23 | Bob Rock | #

Fidelio.- La película es toda ella una trampa, pero ese es el encanto. Pues es una pena que Christopher Smith se quedase tan agotado, porque se necesitan guionistas comprometidos. ¿No conoceriaís también a Mellissa George? XD

Un saludo

49. | ene 4, 21:38 | Bob Rock | #

MrCelofan.- Quería evitar las comparaciones porque siempre son odiosas y por algo más.

Que curioso que haya dos películas en más ó menos el mismo espacio de tiempo que tengan tantas coincidencias arguméntales y que claramente no estén influenciadas entre ellas. Otra paradoja temporal más?…Iker Jimenez se lo pasaría de lo lindo con todo esto.

Me alegra que te gustase…

Saludos

51. | ene 5, 17:11 | Bob Rock | #

Cora.- Espero que te guste. No leas nada más y a por ella!!!

53. | ene 7, 11:52 | Bob Rock | #

Angel.- SPOILER SPOILER SPOILER!!!!

Entiendo tu disconformidad con ciertas lagunas que tiene el argumento. Yo no me doy mal con eso, porque la paradoja implícita en un bucle temporal es tan grande, tan irracional y tan insalvable; que existen reacciones de Jess que me parecen dadas por la quiebra de su mente (¿tu te asesinarías a ti mismo si pensases que eso te iba a salvar? Buena paranoia verdad?)

De lo que comentas, me quedo con la “casualidad” de que aparezca cerca de su casa. No queda muy claro hasta donde navegan (que parece bastante alejado de tierra sinceramente) y queda flojo con respecto al tono general de la película.

Yo si que creo que le costase dos años el guión. Piensa que todo lo que ocurre en el barco esta perfectamente hilado y filmado. No creo que se redacten en un día los pequeños detalles como el juego de espejos, los medallones y los diálogos cruzados.

Si me tuviese que decantar por algo yo diría que el bucle empieza en el barco y que como una piedra que cae al agua; dicho bucle crea unas ondas que se extienden en todas direcciones temporales.

Gracias por tu comentario, me encanta hablar de paradojas!!! XD

Un saludo

55. | ene 7, 13:44 | Bob Rock | #

Angel.- SPOILER SPOILER SPOILER!!!

Sí, es muy interesante lo de verse a uno mismo y las implicaciones morales. Al ser tan directa la película no se mete en esos quebraderos de cabeza pero no creo que Jess acabe consigo misma por verse como una histérica si no buscando romper el circulo desesperadamente. Desde que vuelve a pisar tierra queda claro que esta en “shock” y que este va “in crescendo” y su comportamiento me parece poco racional.

Obviamente que los “duplicados” son de todos los personajes (esas pilas de duplicados!!). Otro fallo (lógico dentro la paradoja) es que si hay decenas de colgantes debería haber decenas de barcos!! Aunque podemos entenderlo como que el “Aeolus” es el catalizador de la brecha en el tiempo y no esta sometido a leyes naturales. Cuando Jess llega a tierra de nuevo, es una anomalía que surge de la brecha.

Justamente en Los Cronocrimenes (peli que me gusto mucho también) si que se meten en dicho juego mental. Un acierto y a la vez una debilidad porque provoca que el argumento avance más a trompicones por su mayor profundidad. Es lo que me encantó de Triangle, que en su sencillez acaba siendo un producto más redondo (ó triangular)

La verdad es que la peli da para comerse la cabeza un buen rato. Gracias de nuevo por tu comentario.

Un saludo

57. | ene 7, 15:02 | Bob Rock | #

Angel.- SPOILER SPOILER SPOILER!!!
Ja ja ja!! Estoy contigo, pero no quiero que nos odien los madridistas!! Más allá de las preferencias futbolísticas esta el terror no?
En cuanto a la linealidad, es otro punto “oscuro”. No acaba de ser todo lo lineal que parece. Como tu has dicho existen momentos en que Jess ve las situaciones repetidas y que no son “exactamente” iguales a como las ha vivido. La única justificación es que si no la película no podría existir. Algo como lo que pasa en el Día de la Marmota de Bill Murray.
El Delorean no lo necesita Jess, lo necesitamos tu y yo para recuperar nuestra cordura antes de esta conversación ;)
Me apunto yo también para revisionar Los Cronocrímenes, el segundo visionado de Triangle me ayudo a asentar las ideas; me imagino que pasará lo mismo con la cinta de Vigalondo.

Un saludo

59. | ene 18, 00:02 | Mery | #

Seguí el consejo del “Aviso importante” y no leí nada, ni vi el trailer antes de verla. Ni siquiera sabía bien de que iba. Al principio no entendía nada, estaba muy confundida y me encantó la forma en la cual todo comienza a encajar. Nada de lo que ocurre es en vano, cada detalle es importante.
Me provocó una gran desesperación la situación en la que se encontraba Jess, en un momento llegué a pensar que lograría que no subieran de nuevo al barco y que tendría final feliz. Pero no, la película me siguió torturando psicológicamente hasta el final.
Me pareció una película perfecta, no pude encontrarle ningún sólo error, todo estaba tan meticulosamente planeado, es como un puzzle, casa pieza encajaba y no me pareció que faltara ninguna pieza.

61. | ene 29, 10:02 | Giles | #

Primero visioné la película, tal como se aconsejaba, después he leído la reseña y las aportaciones que se han hecho al respecto, y me parece que soy de los pocos que se han sentido decepcionados por la película.

No digo que sea una película mala ni nada por el estilo, pero sinceramente la encontré bastante lenta y con una protagonista que no merece tanto elogio.

No sé, el argumento me ha dejado una sensación de dejà vu que le resta sorpresa y originalidad. Prefiero los Cronocrímenes a esta película. Las similitudes son abrumadoras y considero que la primera llega a sorprender, en cambio esta película no innova ni aporta nada al género de los bucles temporales.

Por ejemplo, en ambas películas el protagonista se convierte en un asesino para recuperar su vida pasada y para ello recurre a disfrazarse con un aspecto más grotesco que aterrador. Bueno, en serio, admiro vuestro entusiasmo, pero lamentablemente esta película no me permite compartirlo.

63. | feb 5, 17:40 | Pancho | #

Hola, afortunadamente visioné esta película sin ver trailer, ni esta reseña, ni nada, de hecho a juzgar por la carátula de la movie, pensé que estaba ante un film al estilo de “alta tensión”, pero me encontré con algo totalmente diferente, lo cual me sorprendió gratamente, pero a la vez tampoco me dejó del todo complacido, afortunadamente no leí esta reseña (sin desmerecer a la reseña por supuesto, que está notable) antes porque pienso que mis expectativas hubieran sido tan altas que no me habría gustado. En fin, a mi parecer el guión está excelente, pero llega un momento en que triangle solo se sostiene en dar explicación a todo lo que ya pasó dejando un poco de lado el factor sorpresa, tenía esa sensación de que ya sabía todo lo que iba a ocurrir a la mitad de la película, el resto era explicarnos como se dieron las situaciones, pero esperaba alguna sorpresa mas intensa al final de la película, algo que me dejara sin aliento siendo consecuente con la gran calidad de la película, como que al final me quedé con la sensación de “¿esto es todo?”. Sin embargo, la película me gustó y me pareció destacable entre todo lo que hay actualmente, pero me dejó un tanto indiferente, es decir, tal vez no la disfruté tanto como quien escribió la reseña, pero coincido con algunos en que algo faltó, se pudo haber aprovechado mucho mejor la idea a mi parecer, saludos.

pd:Aunque al saber que la protagonizaba melissa george no dudé en verla, ya que es una actriz bellísima y a quien admiro mucho después de haber visto su interpretación en la serie “in treatment”.

65. | feb 6, 17:59 | Pancho | #

Robothead – como puedes ver en mi post anterior no soy fan de la peli pero ojalá que te pueda ayudar en algo, la verdad es que también me surgieron dudas parecidas y por como yo lo veo con relación a lo primero, lo que deja a entender la película es que la contución del accidente le hace perder la memorio de forma momentanea y solo quedan flashes de lo que hizo antes, eso explicarían sus constantes deja vu, eso no está puesto al azar, por lo tanto en realidad no tenía claro a lo que iba, ahora si te lo crees o no eso es otro cuento, jeje. Pero lo que queda claro es que todo se repite de la misma forma es dejar cada “yo” de Jess pasa por el mismo proceso una y otra vez y exactamente de la misma forma.

En cuanto a lo segundo, yo no lo veo como que haya una Jess mala y otra buena, era la misma persona, ella realmente golpeaba a su hijo y esto se relacionaría justamente con el primer punto, ya que el accidente que le hace perder en parte la memoria al parecer también le hizo olvidar que golpeaba a su hijo, y como no lo recordaba al ver esa parte de ella le chocó tanto que lo tuvo que eliminar, en muchas ocasiones nos pasa a nosotros mismos, a veces si nos grabaramos para vernos como reaccionamos ante diversas situaciones nos podría dar hasta vergüenza, pero no nos percatamos en el momento. Entonces esa Jess que se ve golpeando a su hijo jamás va al paseo, sino que al igual que su hijo se muere y vuelve a la vida una vez que todos los personajes del yate se mueren, ya que por eso los mata Jess ya que finalmente entiende que solo matando a todos los tripulantes su hijo vuelve a la vida al igual que la Jess que está en la casa y lo golpea, se entiende? yo tb me perdí, jajaja.

Ahora la duda que también me queda es como en realidad se inicia lo del barco, ya que el comienzo da a entender que Jess en un principio va con su hijo a ese panorama ya que lo tenía puesto en su refrigerador y uno de los tipos decía que iba a llegar con un niño, pero en el accidente de auto debieron haber muerto ambos, entonces como llega ella al barco? es un fantasma de ella que renace del accidente como una especie de segunda oportunidad para redimirse? ya que al final después del accidente al aparecer la Jess que va al yate pareciera que no sufrió ningún daño del tremendo choque casi como si fuera un fantasma o algo parecido.

jaja, mejor no me enredo mas, saludos.

67. | feb 11, 19:43 | carde | #

Ya la he visto y decir que es un producto bastante interesante, con buen guión y dirección notable de Smith. (Atención al parecido con Los cronocrímentes, a veces es alarmante). He de decir que no me llegó a entusiasmar tanto como al amigo Bob, pero es recomendable para pasar un buen rato, si bien al film le cuesta lo suyo arrancar, en fín solo es humilde mi opinión.
Saludos

69. | feb 13, 21:41 | Jorge - Cinenovedades | #

Gran película. Acabo de verla y de verdad que me ha gustado mucho. Muy buen guión, muy ingenioso y estupendamente narrado. Ni hablemos de la actuación de Mellisa George! Me encantó de principio a fin. En definitiva, una cinta muy recomendable.
Excelente reseña!
Saludos!

71. | feb 23, 22:07 | Xhristian Bowie | #

¡SOBERANO SPOILER, AÚN PARA LOS QUE YA LA VIERON! ATENCIÓN A LAS PARTES EN NEGRITA.

Hola. Primero que nada, felicito al/los autor(es) del blog, con esta reseña me he dado cuenta de que sí saben de cine.

Es un honor para mi (qué ego tengo!:P) poder compartir lo siguiente. He buscado por toda la red algún comentario que se asemeje a lo que yo pienso de algúnas incógnitas de Triangle, y sólamente he tenido aglunas similitudes con la persona que me recomendó la película. Creo que son contadas las personas que saben lo que yo descubrí. Smith es un genio.

Bien. Triangle es, creo yo, una de las mejores películas de la história, sin distinción de género. Voy aclarar algúnas dudas que se han expuesto aquí, y quiero dejar en claro que si se quieren descubrir muchos más detalles escondidos tienen que volver a ver el film, hay una alegoría muy profunda que espero álguien más la descubra.

1. ¿Por qué jess no recuerda lo que ocurre en el barco?

Aunque ya se ha aclarado… Jess está condenada (atención! CONDENADA) a hacer lo mismo una y otra vez. Antes de subir al yate sabe perfectamente lo de su hijo, y sabe perfectamente lo que sucederá en altamar. Olvida todo eso cuando se acuesta a dormir. En ese momento tiene un sueño dejavú/premonitorio, el de la playa. Cuando despierta HA OLVIDADO TODO. Esa parte, cuando se acuesta a dormir es clave en la história, y si escarbámos más, vamos a ver asombrados lo grande que es Christopher Smith (?).

2. ¿Quien rayOs es la tipa mala de su casa.. Que gOlpea a su hijO?… (Por Robothead).

Es Jess misma. Como dije, ella está condenada a hacer lo mismo una y otra vez. Osea, “regresa en el tiempo” una y otra vez. Jess quiere arrglar las cosas: siempre fue una mala madre que maltrató a su hijo autista, y ahora pretende ingénuamente arreglar todo matándose a sí misma, cambiando lo que ya fue. Jamás olvida que golpeaba a su hijo (ni en tierra ni en mar), siempre tuve presente que fue una mala madre.

CONTINÚA…

73. | feb 24, 09:52 | Almas Oscuras | #

Xhristian Bowie – en primer lugar bienvenido a Almas Oscuras Xhristian. En segundo lugar gracias por tus jugosos comentarios acerca de Triangle (y por avisar de los spoilers), y en último lugar pedirte disculpas porque me he dado cuenta de que tuviste algunos problemas a la hora de publicar los comentarios.

Algunos comentarios han aparecido por duplicado. Supongo que tardaron en publicarse (algún problema con el sistema de publicación… ahora parece que todo funciona con normalidad). Te pido disculpas por las molestias que te haya causado. Creo que ya está todo correcto y tus dos mensajes aparecen publicados.

saludos

75. | feb 24, 21:59 | Bob Rock | #

Xhristian Bowie ¿Familiar de David Bowie? XD

SPOILER SPOILER SPOILER!!

Gracias por tus comentarios. Una fuente más para darle vueltas a la cabeza siempre es bienvenida en mi caso. Comparto tu entusiasmo por Triangle, aunque no estoy de acuerdo con que todo lo expuesto tenga una explicación. Cuando menos existen puertas abiertas y fallos lógicos dentro de la paradoja para cada una de tus cuestiones. Yo también me plantee si Jess estaba muerta al llegar al muelle. Nosotros en ningún momento llegamos a ver otra entrada distinta al muelle de la que se produce en Triangle, hecho que no concuerda con la ropa que lleva Jess.

Probablemente esa Jess tuviese muchísimo más que contar que lo expuesto en el film. ¿Cuanto tiempo lleva en la maldición? Desde luego mucho por todos los colgantes y cadáveres que se van almacenando.

Y aquí es cuando llega una de las paradojas que yo veo que cojea. Esta Jess y las de distintos momentos temporales están vagando cuasi físicamente entre rendijas del tiempo (¿teoría de agujeros de gusano?) ¿Pero lo tienen que hacer también los objetos que llevan ó tocan?. Si una pila de cadáveres de gaviotas se van amontonando porque no se multiplican el tiempo, por ejemplo, las piedras de la playa.

Desde luego, detrás de todo esto podemos ver una maldición que Triangle (la forma geométrica perfecta y símbolo de Dioses desde el esplendor griego como bien apuntas) solo muestra parcialmente y, desde luego, no explica en profundidad por estar muy lejos el ser humano de explicar semejantes paradojas (remito de nuevo a los agujeros de gusano y la teoría de cuerdas; teorías físico/matemáticas discutidas por grandes mentes universales y en el aire, aun a día de hoy).

La figura del taxista me resulta más misteriosa, no parece importar pero los últimos diez minutos del film multiplican las preguntas por mil; y después del accidente parece que todo cobra sentido para Jess, en esos momentos su expresión desprende aturdimiento a la vez que una extraña comprensión. Se monta en el barco de su amigo sabiéndolo todo y buscando en su fuero interno una forma de pararlo; pero el tiempo es una corriente poderosa que te atrapa y te invita a olvidar. Como la marea caprichosa que deja fragmentos olvidados a la orilla del mar y finalmente se los vuelve a llevar.

Como ves yo también tengo muchas dudas, pero es que Triangle invita a la charla metafísica más que ofrecer respuestas. Por eso me encantó.

Gracias de nuevo por compartir tus pensamientos.

Un saludo

77. | feb 25, 22:13 | Bob Rock | #

SPOILER SPOILER SPOILER

Xhristian Bowie.- Vale, con lo de las gaviotas ya me he dado cuenta de por donde quieres ir. Ella esta viviendo una especie de Infierno, ¿verdad? Y espero que sepas disculparme habiendo simplificando todo con una palabra, sé que Triangle es una amalgama de muchas cosas. Y por eso mismo sigo creyendo que no todo tiene una respuesta concreta en esta película. Existen muchas lecturas (y de ahí su grandeza). Prefiero dejarme preguntas sin contestar e intentar tomar una posición más “científica” (con sus fallas) acerca de Triangle. El taxista podría ser la muerte ó el mismísimo Caronte, pero yo lo veo como un simple ser humano más. Todo gira alrededor de Jess y del barco. Quiero pensar que está atrapada entre agujeros de gusano que la llevan una y otra vez a vivir los mismos fragmentos temporales (a ella y a la materia que la rodea: la gaviota, los colgantes, los cadaveres). Que lleve una ropa diferente me hace pensar que el inicio de la película no es el inicio de la tortura de Jess. ¿Cuanto tiempo “real” lleva vagando entre dimensiones temporales? ¿Siglos? Puede, el tiempo esta fluctuando en relación a una hipotética primera llegada al barco (los alimentos se ven frescos y al instante podridos).

No se, reconozco que no soy bueno con la metafísica (al menos cuando estoy sereno) pero me agrada que compartas tu visión porque me ha hecho darle vueltas de nuevo a este gran film. Por cierto, no creo que el guión tenga fallos. Pero muchas de las preguntas que plantea, son solo eso…preguntas; sería interesante que Smith se pronunciara al respecto XD

Un saludo

PD: Tranquilo, tu heterosexualidad está a salvo conmigo. Simplemente me gusta la música de Bowie desde hace muuuuuchos años!!

79. | feb 26, 03:24 | Eternal Outsider | #

POSIBLES SPOILERS

Hola, sólo quería comentarte mi opinión sobre cómo superar la paradoja temporal de esta peli. Las cosas no están sucediendo realmente, todo está dentro de la cabeza de Jess o de lo que se supone es su infierno o purgatorio. Por eso se pueden permitir algunas inconsistencias ;)

Un saludo!

81. | mar 6, 16:20 | Alvaro Rojas | #

Me dispongo a verla, a ver que tal. Gracias por la info.

Por cierto, pienso poner un enlace en mi blog a esta fabulosa web.

Un abrazo.

Álvaro R.
www.anhelarium.com

83. | mar 22, 20:47 | Carrieta | #

Excelente peli, un poco lenta en su principio pero luego cierra el quid de la cuestión. Logra generar este debate en el blog porque solo las buenas peliculas generan esto, el que nos guste o no pero sosteniendonos en argumentos solidos. Creo que algo similar ha ocurrido con Anticristo de Lars Von Trier donde las aguas y los analisis se han dividido.
Con respecto a Triangle hay una concepción religiosa tambien de la trinidad católica a mi parecer.En vez de padre, madre, una cuestión de hijo (por el pequeño) y el espiritu sería la misma fragata Triangle que la lleva a analizar la historia de Jess en primera persona en un purgatorio condenador. Purgatorio y no infierno, ya que para el glorioso Dante existian almas que no estaban condenadas a su maxima expresión por ciertos rasgos de una sensibilidad humana que aun permanecían en el sujeto o una revisión a lo mal que han echo en vida. Un mal intermedio, un mal tal vez en cierta medida perdonable pero que busca la tortura de la revisión constante que es lo que le sucede a Jess.
SPOILER: Entiendo que Jess esta muerta en todo momento de la pelicula y se proyecta asi misma en esa locura en un “triangulo” interminable propio del purgatorio a revivir una y otra vez lo que ha sido en vida para una revisión de mea culpa.
El gran barco principal es el cristal triangular donde la luz se reflecta en distintos rayos que han atravesado ese instrumento. Así ese epicentro proyecta las distintas secuencias transcurridas en el film donde el barco es el vertedor de la multidireccionalidad y los distintos rumbos de la historia que sin embargo siempre la hacen volver al origen para volver a comenzar con la misma historia.
Pero si Jess esta muerta como es posible que la tripulación la pueda ver? No sera porque su amigo y el resto de la gente también lo esta y la espera para que zarpe a su purgatorio. O tal vez sera que ese suceso ha sido provocado un fin de semana anterior, días o meses o el mismo día y al ser la unica que sobrevivio escapa con el niño matando su pasado?
Hay hay es una tortura pero deliciosa. Saludos gente linda de Almas!!

85. | abr 13, 17:02 | psychopulp | #

Hola !!! vi la pelicula este sabado, y me encanto !!! No entendi mucho !! jajaja, pero metuvo atrapado hasta el final, y despues me quede pensando TODA la noche, para ver porque se repite una y otra vez la historia !! Creo que lo comentado aca arriba por Bob Rock, explica que no tiene mucha explicacion !! jaja. Igualmente me gusto muchisimo. Toda pelicula que te deje pensando y provoque un devate despues de ser vista, es buena !! lo mismo me paso con The Shutter ISland de Dicaprio, identity con Cusack, y me hizo acordar a una pelicula japonesa que se llamaba Spiral, que trataba que en un pueblo todos los jovenes de repente se convertian en caracoles. Recuerdo que termino, y no entendi NADA. No explica nada, deja todo abierto. Y despues buscando en internet, el director dijo que un dia decidio terminar de filmarla, y punto. jaja . Si alguien vio Spiral, y la entendio, que me escriba a mi mail ! Saludos

87. | abr 18, 08:40 | IsaaK NitrO | #

Desde que se publicó esta reseña he estado con esta pelicula en mi poder y después de esperar el momento adecuado por fin me he decidido a visionarla…el resultado?
una satisfaccion absoluta,no sabia para nada a que me enfrentaba y me ha dejado un gran sabor de boca a la vez que un insomnio total y un quebradero de cabeza continuo.
Gracias a los 86 comentarios anteriores al mio y a vuestros debates increiblemente bien relatados(a los cuales me he enganchado como una vieja a salvame Deluxe XD) , he entendido algunas cosas aunque finalmente me quedo con mis conclusiones,jeje!
Y por supuesto con Melissa George ,la cual sinceramente hasta dia de hoy no me habia sorprendido para nada, pero me ha dejado K.O.
increible actriz con una belleza excepcional y a la que añado directamente al carro de mis rubias preferidas!!

Realmente triangle es una pelicula brillante y agradezco esta increible reseña la cual (muy obedientemente) esperé para leer hasta hoy y por descubrirme una pelicula q me ha hecho disfrutar como un enano durante hora y media

Saludos.
Sr. Nitro!

89. | abr 27, 02:59 | IsaaK NitrO | #

Señor BoB!
Estamos de acuerdo en todo lo qe se refiere a este puzzle-film.
Desde mi traumatico visionado infantil de “el muñeco diabolico” que me dejaba noche tras noche pensando porque un muñeco podria asesinar sin piedad no habia llegado otra pelicula que me hiciera pensar tanto como Triangle.
Estoy contigo, yo tambien me quede con ganas de mas, de que se desarrollé todo mas, de saber que hubiera pasado después, de que se descubran mas secretos, de que se apilen mas cadaveres…pero todo se acaba…

Por cierto si hay algo parecido o similar que pueda ver estoy abierto a proposiciones a cual mas indecente ;) jeje!
Yo soy mas adicto al slasher porque siempre me retiro de tener que pensar mucho despues de la pelicula, pero no esta mal quebrarse el coco, aunque sea por la intriga y la expectacion a la que te somete

Que decir de Melissa y su esculpido rostro?? pues nada…envidia de muchas!!! jeje!

Me tomo la libertad desde aqui, mi comentario, de brindar un pequeño homenaje al antes mencionado, El gran (y pequeño a la vez)“CHUCKY” el ser que perturbaba mi niñez y que con los años acabe adorando como se quiere a un hijo y me inició a mi adiccion al cine de terror…
sinceramente deseo que vuelva pronto a la gran pantalla!!!!

Bob! si sabes algo de el!! hazmelo saber!!
;)
Saludos

91. | jun 6, 19:41 | Marty McFly | #

ATENCION SPOILERS

Sí, debo reconocer que disfruté como un enano con esta película, pero cabe también decir que como acérrimo defensor de los Cronocrímenes del señor Vigalondo algo huele mal en Triangle: misma temática, misma forma de enfocarla, misma paradoja, un personaje enmascarado extrañamente similar al de los cronocrímenes…me da mucho que pensar.

En pos de Triangle debo decir que es de una realización impecable, un planteamiento inteligente y, lo más importante, muy valiente ya que en vez de limitarse a escapar del bucle como en el film de Nacho se atreve a cerrar la historia en un megabucle que te deja con la boca abierta pensando porque no se te había ocurrido a ti y ahonda magnificamente en cuestiones metafísicas de gran relevancia…aún así, cojea como un jamelgo ya que hay errores garrafales en cuanto al atar cabos temporales…¿nadie más se quedó con la sensación de que el director se había liado en las idas y venidas temporales en el barco?

Coincido en las teorias metafísicas de nuestro amigo Bowie (la muertes, el purgatorio etc)pero deja mucho que desear algunas incongruencias que antes apuntaba: la Jess 2 es la que se le caen las llaves, que encuentran y afecta al actuar del grupo de amigos 1, a su vez la Jess 3 es el personaje de la máscara que acaba cayendo por la borda cuando le tira Jess 1…..con esto intuímos que en un mismo espacio de tiempo hay un bucle que hace que convivan 3 Jess al mismo tiempo (como ocurría en los cronocrímenes) pero entonces cuando la Jess 2 intenta salvar en el teatro a sus amigos de la Jess 3 (enmascarada) ¿no tendría que salir también este hecho en la línea temporal de la Jess 1 y Jess 3? cosa que no ocurre…
no vale responder con una amalgama que combine teoría de cuerdas, pliegues temporales, agujeros de gusano y realidades paralelas.
Para mi este error y el de las gaviotas (la explicación de las gaviotas virtuales no me convence) son condicionantes para que no sea una peli 10, pero no determinantes ya que son muy bien salvados por el estupendo final del film.
En conclusión una película imperdible y que daría mucho que hablar si no fuera por la paupérrima distribución fílmica en España que ha hecho que aún no haya llegado a nuestras pantallas.

93. | ago 11, 01:45 | Xhristian_Bowie | #

Hola. Tenía tiempo que no pasaba por aquí.

Pues nada, debo confesar que ya la he visto más de 5 veces. Me pregunto qué pensará sobre ésto C. Smith… Hasta he llegado al punto de dibujar el Aeolus, más que nada para recrear los movimientos de las distintas Jess. Después de analizarlo bien, creo que Tringle tiene un error: no dice cómo empezó todo. Sí expone los motivos (el apego a la vida y a las personas), pero no muestra el orígen (dónde y cómo muere Jess, aunque aparentemente sea en el auto, si lo analizamos bien veremos que no).

Algo me queda bien claro: El Aeolus es algo creado sólo por y/o para Jess, podría aducir varios detalles, pero el que más acentúa esta teoría es cuando, en la bitácora del capitán, (donde, se podría decir, residiría la cabeza pensante de todo al barco y, en consecuencia, el futuro y bienestar de toda la tripulación) Jess escucha la música, hay un reloj en la pared que muestra la misma hora del reloj de pulsera de Jess. Eso es una señal inequívoca de que el barco no es algo ajeno a Jess, sino que forma parte entera de ella.

Después de eso hay una escena que me parece magistral, filosófica, descarada, maravillosa: Jess escucha a sus amigos gritar desde el yate volcado, la cámara enfoca el espejo y “se mete en él”. Esa es una de las partes claves del film, después de esa escena, estamos viendo otra película.

Por último, quisiera saber cuántas veces han visto esta película. Yo ya perdí la cuenta, pero supongo que estaré entra las 6 a 8 veces, y no me obliguen a asegurarles que no la volveré a ver. :P

Saludos.

95. | ago 19, 04:02 | shoopleaan93 | #

no puedo creer lo que es esta pelicula al principio me parecio muy idiota xq desde que entraron las transatlantico no paran de decir “hello?” y estube a punto de dormirme, no me quedo claro tampoco como se termino cambiando de opinion al matar a todos. El final es muy malo, ya que al matarse ella misma en la casa de multiples achasos y bolcar en su auto practicamente ella estaria eliminada en su totalidad, pero… al bolcar el auto aparece mirando el accidente de donde mierda salio y xq estaba ahi?? no caigo perdonenme pero eso cago la pelicula, la onda era mostrar el final de la pesadilla de volver y volver a morir.

97. | nov 15, 15:40 | Bob Rock | #

Bowie.- Yo la he visto solo tres veces. Aunque fue muy seguido lo cual también ayuda a darle a la cabeza. Creo que antes de que acabe el año debería darle otra repasada. Con la perspectiva del tiempo (nunca mejor dicho) seguro que encuentro nuevos detalles que tu tan bien has comentado.

shoopleaan93.- Entiendo perfectamente tu desconcierto. Otros amigos tampoco se han sentido a gusto en el juego que propone Smith sobre las paradojas temporales. Bueno, tal vez si le vuelves a echar un vistazo algunas cosas te quedarán más claras. Intenta preparar tu mente como si de una metáfora gigante estuviésemos hablando. Además, la ambición de Triangle es bastante y al ensanchar los límites de lo “ilógico” se producen más momentos “confusos”. En cualquier caso, yo creo que en el accidente, ella no muere. Pero es solo mi opinión.

MABUS.- Gracias, la verdad que es un película abierta a cualquier tipo de interpretación. Los cabos sueltos creo que son voluntad del director para demostrar que una paradoja temporal es eso… una “paradoja” (perdón por ser repetitivo). Sin embargo, lo bonito de Triangle es quedarse con el sufrimiento de Jess, ¿nunca os ha pasado qué vuestra vida se mete en una racha de “misma mierda diferente día”? Bien, puede que os encontréis entonces en un bucle espacio-temporal…

Un saludo

99. | dic 10, 21:30 | Bob Rock | #

Monimoni.- Yo creo que todavía la estoy viendo ;P

SPOILER.- Vaya, pues ya sois varios los que habéis comentado esa perspectiva y casi me estáis convenciendo. Pero, creo que es quitarle peso a la presencia del barco y de la tormenta. Eso es lo bueno de Triangle, es lo suficientemente abierta como para que cada cuál saque su propia conclusión y, sin embargo, da los suficientes elementos definidos como para no considerarla como una tomadura de pelo. Yo es que soy un romántico, y prefiero pensar que la tormenta los adentra en un bucle parecida a una piedra, que cae en el agua/el tiempo, va emitiendo ondas y arrastra aquello que encuentra a su paso. Pero para que esto tenga cierto “sentido”, Smith transforma en su historia el tiempo en algo cerrado (curiosamente) haciendo que esas ondas reboten y nunca termine la agonía de una protagonista que, recordemos, se mata a sí misma (ya ha habido al menos un rebote) Pero insisto, podemos hacernos todas las pajas mentales que queráis pero si algo queda claro es que se trata de una paradoja lo suficientemente curiosa (y para mi gusto más “romántica” que Los Cronocrímenes) muy entretenida pero que no podemos explicar por mucho que queramos (que narices pensará Chris Smith sobre todo esto??!?!?!?)

Tengo que investigarlo más, pero algunos textos asocian las gaviotas con Hermes, el heraldo de los dioses… (más madera para la hoguera mental, je je je)

FIN SPOILER

Un saludo

101. | dic 14, 18:59 | Bob Rock | #

MorboManu.- Sí, parte del truco es que el director/guionista se muestra muy parco a la hora de dar explicaciones. Para mí mejor, tiene los suficientes elementos como para despertar la imaginación.

Un saludo

103. | dic 15, 00:16 | Blame | #

Yo creo que la clave de todo esta en los primeros minutos. Creo que existe una primera vez, donde solo hay una chica, que se cambia de ropa porque se mancha, que atropella una gaviota y que tiene un accidente de tráfico, fin.

Tras el accidente, la muerte se le aparece y le ofrece una segunda oportunidad, solo que para ello la somete a un viaje de agujeros temporales, que la hacen finalmente volver al pasado, unos minutos antes de su accidente. Este es el momento en que hay dos chicas. La trampa está, en que la chica que ha viajado en el tiempo, en vez de vivir la segunda oportunidad de forma distinta, acaba propiciando los acontecimientos que la llevan otra vez al accidente, porque nadie puede huir de la muerte, todos tienen que regresar. El “bucle” por lo tanto se iniciaria con el primer accidente y la primera vez que le dan la oportunidad de “regresar”, y luego se repitiria hasta el infinito.

Esta es la explicación que le he encontrado, aparte, creo que en el barco lo que vemos es un lazo temporal, varias lineas cruzandose entre si, una especie de cinta de moebius, de ahí que no veamos a la chica impidiendo que el otro estrangule a su doble la primera vez, porque no es un circulo, sino un lazo de una sola cara.

Lo que ya me parece mas complejo es lo de las gaviotas, pero creo que es obvio que tienen un protagonismo nada casual en la peli, creo que simbolizan el “alma” de la chica, de hecho en un momento dado hay un plano cenital donde una gaviota vuela justo encima del coche, como si fueran la misma cosa. El numero de gaviotas muertas sería el numero de veces que ella ha muerto y vuelto a vivir.

105. | dic 26, 06:52 | Ronnie Kix | #

Vaya película, vaya crítica y sobre todo vaya discusión al respecto!! excelentes ideas, propuesta y explicaciones, toda una variedad de matices tal como nos muestra la propia película… Agradesco profundamente a ALMAS OSCURAS por darnos a conocer tan buenos films, tener tan estupendos críticos (que nada tienen que envidiar a los mejores de algunos libros, revistas especializadas y diarios del mundo) y permitir en un tono tan grato, saludable y respetuoso la opinión de mucha gente que admira el buen cine y sobre todo el cine de terror… Bravo!! En verdad genial su propuesta en todo sentido, gracias Joan!! Bob Rock!! Missterror!! y otros más que aqui apoyan.

Y en cuanto a la peli, recien acabo de verla y me parecio muy buena, como para volverla a ver, indagar sobre ella y leer mas al respecto (repito, excelentes las ideas de todos los que aqui han comentado), no dire más con respecto a alguna explicacion pero si decir que solo el arte y sobre todo el buen arte, cinematografico en este caso, tiene esa virtud de provocar tanto y tantas cosas en el espectador… Lo demas, bueno asumo que seguiran los comentarios conforme mas gente se entusiasme como ha sido mii caso no solo con la pelicula sino tambien con la EXCELENTE pagina que han generado.

Un gran saludo para Uds. MUCHAS GRACIAS por su tiempo y desde Lima-Peru uno mas de sus acerrimos fans que ya deben ser muchos en estos años en que existen en la red.

107. | dic 30, 05:31 | pocoyootravez | #

por cierto se me olvidaba, el cuadro del teatro premonitorio sobre la tormenta, y otro detalle, cuando la jess primera le dispara a la cabeza a una de las jess, le hace la misma y el mismo chorreteo de sangre (esto esta hecho intencionadamente) que cuando le da el mamporro con el martillo.

109. | ene 5, 03:32 | SebasDemoN | #

No me gusto para nada, la habia visto antes de la reseña y no me gusto, me sorprende la calificacion, pero la respeto. Hay peliculas que provocan cosas en personas que vistas por otras pasan sin pena ni gloria…
Gran pagina! Gracias por todo.

111. | ene 16, 03:39 | Seba Cabrol | #

Muy buena reseña. La ví hoy a la tarde y debo decir que como mínimo me dejó intrigado, por eso estoy viendo críticas e interpretaciones. A mi gusto el ritmo, no me pareció lento, de hecho las cosas se empiezan a poner buenas bastante rápido con lo de la tormenta. La atención puesta en los detalles aparentemente insignificantes (como el leitmotiv de la gaviota) me dieron la pauta de que tendría que prestar atención o me iba a perder en cualquier momento.
Ahora algunas cositas: SPOILER.
yo creo que todo empieza en el transatlántico, prefiero creer que el bucle empieza ahí. el barco está fuera del tiempo y por eso me parece que se perdonan las acumulaciones de cadáveres, la comida que se pudre, la superposición de jess sin orden alguno (no como en volver al futuro). Igual, hay cabos sin atar, algo enigmáticos, como lo del vestido original que se trueca en unos shorts y camiseta; las gaviotas del accidente que se pudren en la playa.(no habría también incontables autos estrellados?)el haber salido ilesa del choque. Aún si hubiera podido abandonar el barco sin que de nuevo abordaran ¿como volvería? es claro que no soy precisamente un genio para analizar el guión, pero esos detalles surgen. Por otra parte la referencia mitológica está muy bien, junto con los agregados dramáticos (el desgano y la desesperanza del personaje durante todo el viaje, su preocupación por el hijo) a propósito, yo creo que ella lo olvida todo al dormirse esa siestita en el velero, da la impresión de que no se acuerda mucho y refiere “un sueño horrible”. Lo del taxista es medio raro, hay un cambio de tono que lo destaca y tal vez tenga un significado profundo-que sea Caronte, o algo así- pero que también puede interpretarse como un énfasis en lo crucial del momento que vive la protagonista.
En fin, me gustó la película, y posiblemente la vuelva a ver para intentar un análisis menos perezoso. Saludos.

113. | ene 18, 19:58 | Bob Rock | #

Sebas Cabrol.- Si la vuelves a ver ya nos contarás nuevas conclusiones, creo que es una de las películas a las que más vueltas se le ha dado en Almas. Actualmente intento no pensar mucho en las posibles interpretaciones… creo que directamente hay partes que solo muestran una paradoja y juegan inteligentemente con nuestras dudas… pero solo eso…

Kiko.- POSIBLES SPOILERS: Pues ya lo siento, la verdad que la referencia a Los Cronocrímenes me pareció poco más que indicativa con respecto a los viajes en el tiempo. Creo que un espectador avezado (y estoy seguro que como todas las Almas tú eres uno) se imagina muchas cosas a los diez primeros minutos de Triangle… de hecho, el propio título dice mucho, ¿no? Ahora entiendo a que sorpresa te refieres y, bueno, a pesar de haberla visto después de leer bastantes comparaciones con Los Cronocrímenes no me esperaba que la cosa acabase así… son películas tan distintas… reitero mis disculpas…

Un saludo

115. | jun 6, 22:13 | MaestroYoda | #

Dios Mio! 114 comentarios despues ( todos leidos ) Estoy listo para ingresar el comentario #115. Tuve que sacar apuntes de la pelicula y apuntes de los apuntes. jeje.. Muyyyyyy tarde el “visionado” ( expresion que he adoptado desde que leo Almas Oscuras )de esta pelicula lo se.. Apenas el dia ayer lo hice; cabe mencionar que tambien como muchos fui buen alumno y despues del AVISO IMPORTANTE evite leer tanto la critica como los comentarios posteriores, cosa que agradezco… Muy buena pelicula, y tambien como muchos han mencionado una pelicula que alimenta el debate de la manera que lo ha hecho Triangle se agradece… Nada agregare que no se halla comentado ya de las interpretaciones, fallos o aciertos, explicaciones de lo inexplicable, detalles durante todo el metraje que de abrir foros de debate para cada uno esto se pondria divertidisimo… Solo decir que en mi caso una buena pelicula es la que te obliga al re-visionado tantas veces como la pelicula permanezca en tu mente.. y se que este es uno de esos casos ( No recordaba darle tantas vueltas a una pelicula desde mis eternos debates con mis amigos de lo que deparaba Matrix Revolutions despues de visionar M.Reloaded ) Lo digo una vez mas, excelente pagina, y excelente toda la gente que aporta muy cordialmente sus puntos de vista. Saludos desde Mexico.

117. | jun 7, 00:02 | Almas Oscuras | #

Maestro Yoda – gracias y bienvenido Maestro Yoda.

saludos

119. | jun 19, 22:10 | MIssterror | #

The Rev-en español?o con subtítulos en español?porque si lo que pides es en español…apañado vas!Por desgracia casi ninguna película de las que aquí se reseñan llegan al mercado español,por lo que no se doblan (que por otra parte,mucho mejor verlas en su versión original)

121. | jul 28, 03:55 | edgaryera | #

Los cronocrímenes

123. | nov 11, 03:31 | Skorimilov | #

Pedaso de pelicula, me intrigo mucho tu reseña, y mucho mas aun, la pelicula en si, todo se envuelve perfectamente en un trinagulo perfecto, muchos guiones, no le alcanzan ni a los talones, excelente Movie

125. | dic 14, 00:26 | The crow | #

Yo la vi hace un par de días, me gustó mucho.

127. | ene 13, 01:26 | Velas | #

Me ha encantado, no soy muy entendido pero es que me la he visto ya dos veces y planeo otra para este finde con la novia xDD gracias por la recomendación (me la vi sin saber nada de ella como dijiste)

130. | ene 20, 04:07 | Myers | #

Yo le veo varias incoherencias argumentales a la película, aparte de ser un plagio descarado de Los Cronocrímenes, pero bueno, para pasar el rato.

133. | ene 24, 01:00 | Sergi | #

SPOILER SPOILER SPOILER

La acabo de ver y me he quedado perplejo en la escena donde tiene el accidente de coche y supuestamente muere con su hijo. Pero luego, vuelve a aparecer con el taxista, pero vamos sin recordar nada de nada. Entiendo que ese es el momento donde empieza todo, donde se le da la oportunidad de digamos salir del “circulo vicioso”, pero sin la ventaja de recordar nada al respecto. ¿Vosotros la entendéis así?