Estás aquí: Página de inicio » Críticas » Wolf Creek 2

Wolf Creek 2

Regresa el Cocodrilo Dundee psicópata

wolf creek 2

Ver ficha completa

  • Título original: Wolf Creek 2
  • Nacionalidad: Australia | Año: 2013
  • Director: Greg Mclean
  • Guión: Greg Mclean, Aaron Sterns
  • Intérpretes: John Jarratt, Ryan Corr, Shannon Ashlyn
  • Argumento: Un nuevo grupo de incautos turistas perturban la paz del cazador de cerdos australiano Mick Taylo.
DIVERSIÓN:
TERROR:
ORIGINALIDAD:
GORE:
  • 2.5/5

wolf creek 2

En 2005 el realizador australiano Greg McLean se ganó el aplauso de buena parte de los aficionados con una mezcla de survival y slasher titulado Wolf Creek. La historia, por lo visto basada en hechos reales ocurridos en Australia a finales del siglo pasado, no guardaba grandes secretos: tres jóvenes deambulando por las cercanías de Wolf Creek, un enorme cráter formado por el impacto de un meteorito; y un tipo aparentemente amable y bonachón cuya mayor afición, para desgracia de los sufridos excursionistas, era colgar y trocear a sus víctimas en el interior de una remota cabaña. Personalmente nunca he sido demasiado entusiasta de Wolf Creek. La película tenía cosas buenas… las vistas de Wolf Creek eran espectaculares y por otro lado era prácticamente imposible no tomarle cariño al entrañable personaje de Mick Taylor. Pero por desgracia la primera mitad de la película siempre me ha resultado difícil de soportar. En cualquier caso la película fue un éxito, cosechó algún que otro premio en festivales especializados y llegó a estrenarse en las salas de cine de nuestro país; por lo que una probable secuela de Wolf Creek parecía una apuesta segura. Sin embargo hemos tenido que esperar ocho largos años para tener lista dicha secuela.

Atraídos por la promesa de unas auténticas aventuras en Australia, tres mochileros visitan el legendario cráter de Wolf Creek. Sin embargo su aventura se convertirá en una pesadilla cuando se encuentren cara a cara con el último hombre que cualquier persona querría encontrar en un lugar como ese: Mick Taylor. Mientras los mochileros tratan de huír, el psicópata irá tras ellos a través de un territorio salvaje. Sólo cuando los jóvenes acaben en la guarida de Taylor, se darán cuenta de la verdadera monstruosidad que hay en su interior…

Primera buena noticia: Greg McLean vuelve a ponerse tras las cámaras y se encarga también del guión de la secuela. Segunda buena noticia: la que supongo que todos los fans del primer Wolf Creek esperaban… Mick Taylor, el Cocodrilo Dundee psciópata, se convierte en el único y auténtico rey de la función. En esta ocasión no tendremos que esperar casi media película para reencontrarnos con el granjero de sombrero de cuero, camisa de cuadros y cuchillo afilado. Mick Taylor irrumpe en escena a la primera de cambio y se dedica a dar rienda a su gran pasión: acosar y descuartizar a todos aquellos ingenuos mochileros que todavía no han aprendido la lección de que viajar solos por el desierto Australiano suele pagarse con sangre. De manera que Taylor no tarda en desenfundar el cuchillo y soltar un par de chistes malos justo antes de cepillarse a cada nueva víctima. Por mi parte ¡genial! Si hay algo que echaba de menos del primer Wolf Creek era, precisamente, volver a ver al bueno de Taylor en acción. Y en cierto modo Taylor no decepciona a nadie; su sola presencia es garantía de humor negro, violencia incontrolada y sangre a raudales. De hecho todo hubiera sido perfecto si no fuera por un pequeño pero significativo detalle: cuando Taylor ya llevaba un buen rato persiguiendo a los ratoncitos de turno… resulta que empecé a aburrirme.

El asunto todavía funciona cuando Taylor decide ponerse al volante de un enorme camión, pariente cercano de El Diablo sobre ruedas (Duel, 1971), perseguir como un poseso a su nueva víctima, y de paso esquivar in extremis a una manada de canguros salvajes (el CGI se nota a la legua, pero la secuencia es espectacular). Pero lamentablemente el juego del gato y el ratón se alarga en exceso, y al final tuve que soportar un rutinario “corre, corre que te pillo” en el que la potencial víctima me importaba un pepino (Micky… acelera el paso y cárgatelo de una vez). Quizás este Wolf Creek 2 me gustó un poquito más que su predecesora… pero no fue suficiente. Con todo, si no sois demasiado exigente con la película y teníais ganas de reencontraros con Taylor, es muy probable que la película os entretenga e incluso satisfaga vuestras expectativas. Así lo espero… suerte.

Imágenes de la película

wolf creek 2

wolf creek 2

wolf creek 2

Tráiler

Lo mejor: Mick Taylor.

Lo peor: Lo rutinario y pesado que se vuelve su tercio final.

Vuestros comentarios

1. may 18, 22:01 | Mountain

A mí me gustó un montón “Wolf Creek”, me pareció cañera y me encantó lo cuidada que era su fotografía, los paisajes eran espectaculares. Y por supuesto Mick Taylor, recuerdo viendo los extras del DVD que el actor que da vida a Taylor, John Jarratt, comentaba que durante todo el rodaje decidió no ducharse, simplemente pegarse un pequeño repaso con agua “in his privates” y poco más, o sea que me puedo imaginar cómo se podían sentir sus víctimas en su cercanía.

Habrá que ver esta segunda parte, se le echaba de menos a este cabronazo.

2. may 19, 00:28 | SrgLohan

Buena crítica. A mi la primera parte sí me gustó bastante y soy de los defensores de la primera media hora de la película. Creo que eso la diferencia de otros slashers típicos, intenta crear empatía hacia los personajes y ese ritmo lento acompañado de esos paisajes tan chulos, le daba un toque especial.
Wolf Creek 2 aún no la he visto, aunque por el tráiler parece que pierde un poco su esencia, espero que me equivoque.

3. may 19, 11:33 | Nerea

Me gusto mas la primera parte, aunque es cierta que esta es mas desquiciada y tiene mas accion

4. may 19, 16:28 | Nanduss

A mi me encantó la primera y esta me ha parecido una soberana m****a. no tiene nada de interés y es aburrida desde el minuto 15. Y la escena de los canguros ya terminó por dejarme listo papeles.
Sólo merece la pena la guarida del asesino, la única pega es que hay que llegar al final…

5. may 19, 17:54 | el tio X

Está de puta madre. Es más de lo mismo y aunque a medida que avanza la peli va decayendo, el comienzo es brutal. Yo la daría un 7

6. may 24, 00:44 | Skalope

Que le ha pasado al bueno de Greg Mclean a ver.. Después de hacer un pepinazo como la primera entrega de Wolf Creek y de posteriormente adentrarse en el género monstruo marino con Rogue, película que dignificaba este estilo de películas; coge y se adentra en una secuela de la pimera?… pero porfavor, tenías crédito suficiente para que una Major te diese pasta para que realizases lo que gustes hijo mio.
Wolf Creek 2 estaba cantada, pero yo esperaba que la productora se lo propusiese a Greg, que el se negase y entonces optar por culquier director del tres al cuarto que realizase un truño como el que nos ocupa. Pero no, ha sido el propio Greg el que ha tomado las riendas de este despropósito.
Realmente, es el mismo Que le ha pasado al bueno de Greg Mclean a ver.. Después de hacer un pepinazo como la primera entrega de Wolf Creek y de posteriormente adentrarse en el género monstruo marino con Rogue, película que dignificaba este estilo de películas; coge y se adentra en una secuela de la pimera?… pero porfavor, tenías crédito suficiente para que una Major te diese pasta para que realizases lo que gustes hijo mio.
Wolf Creek 2 estaba cantada, pero yo esperaba que la productora se lo propusiese a Greg, que el se negase y entonces optar por culquier director del tres al cuarto que realizase un truño como el que nos ocupa. Pero no, ha sido el propio Greg el que ha tomado las riendas de este despropósito.
Es realmente el mismo Mick Taylor de la primera entrega el que aparece en este film?, parece que se ha comido a un payaso o algo así; se ha perdido la oscuridad y el rollo enigmático que tenía.
A parte, te podías creer que Mick no fuese descubierto en la primera entrega, pero en esta… porfavor, se carga policías, entra en casas australianas, tiene una camada de cadáveres bestial.. uff, que no, que no.
Ya para acabar, destacar momentos ridículos como el atropellamiento masivo de canguros y, sobretodo, el momento Mochilero Bolson vs Gollum Taylor de preguntas y respuestas sobre la historia de Australia, muy lamentable.
Muy decepcionado con el señor Greg. El próximo proyecto tiene tintes paranormales: un ente que se alimenta del miedo… que peligro.

7. may 24, 00:48 | Skalope

El primer comentario que hice es erroneo, voy copiando lo que escribo por si se pierde y no se que hice, sorry:
Que le ha pasado al bueno de Greg Mclean a ver.. Después de hacer un pepinazo como la primera entrega de Wolf Creek y de posteriormente adentrarse en el género monstruo marino con Rogue, película que dignificaba este estilo de películas; coge y se adentra en una secuela de la pimera?… pero porfavor, tenías crédito suficiente para que una Major te diese pasta para que realizases lo que gustes hijo mio.
Wolf Creek 2 estaba cantada, pero yo esperaba que la productora se lo propusiese a Greg, que el se negase y entonces optar por culquier director del tres al cuarto que realizase un truño como el que nos ocupa. Pero no, ha sido el propio Greg el que ha tomado las riendas de este despropósito.
Es realmente el mismo Mick Taylor de la primera entrega el que aparece en este film?, parece que se ha comido a un payaso o algo así; se ha perdido la oscuridad y el rollo enigmático que tenía.
A parte, te podías creer que Mick no fuese descubierto en la primera entrega, pero en esta… porfavor, se carga policías, entra en casas australianas, tiene una camada de cadáveres bestial.. uff, que no, que no.
Ya para acabar, destacar momentos ridículos como el atropellamiento masivo de canguros y, sobretodo, el momento Mochilero Bolson vs Gollum Taylor de preguntas y respuestas sobre la historia de Australia, muy lamentable.
Muy decepcionado con el señor Greg. El próximo proyecto tiene tintes paranormales: un ente que se alimenta del miedo… que peligro.

8. may 26, 22:38 | Mad Pelox

A mí me entretuvo sin excesivos problemas, aunque he de decir que para haberse esperado siete años se podría haber facturado un producto superior.

Tiene detalles que me parecieron meritorios, como es el tramo inicial en el que se va saltando de un protagonista a otro, despistando al espectador sobremanera. También es de recibo que los dos actores principales están muy por encima del estándar de películas del nicho de mercado en que se encuadra Wolf Creek 2.
Los guiños a otros hitos del cine como el de Duel de Spielberg o Mad Max en el comienzo me agradaron, aunque aquí quizá esté siendo parcial porque ambas películas reverenciadas me fascinan.

Lo que volví a recordar es que la historia está basada en un asesino real, culpable de los Bacpacker killings, el cual es objeto de análisis detallado en este docu australiano,que por si a alguien interesa dejo el enlace:

https://www.youtube.com/watch?v=rsOXcCtR0kA

9. jun 1, 12:32 | MY

Pues yo prefiero la primera sin ninguna duda. Esta la vi sin más pretensiones que entretenerme por lo que no fué una decepción, y al contrario que la mayoría, captó más mi atención la segunda parte. Vamos que quería más carnaza. En fin, una más.
Saludos gente.

10. jun 1, 18:50 | Joan Lafulla

@My – a mi también me gustó más esta secuela que la primera… pero en mi caso esto no es decir mucho. No soy fan de la película original.
Por cierto, creo que Wolf Creek 2 se ha llevado un par de premios importantes en el Nocturna de Madrid.

Saludos

11. jun 5, 14:34 | Vael

A mi me gustó más que la anterior, es cierto que baja mucho el ritmo a medida que avanza, el problema quizás es que empieza muy intensa y después las persecuciones se vuelven monótonas y algo aburridas, aunque al final vuelve a aumentar la intensidad SPOILER la guarida de Mick Taylor me pareció brutal.

12. jun 6, 16:34 | Lady Necrophage

Por mi parte, quedé encantada con esta esperada secuela que me pareció superior a la primera además de trepidante y cargada de giros inesperados que consiguen sorprender al espectador y alejar a este producto de su condición de survival cargado de topicos y altibajos a lo largo de todo el metraje. Por la contra, esta segunda parte ha sido uno de los productos de última generación que más he disfrutado y que más han superado mis espectativas personales muyb por encima del mero divertimento de ver sangre y gilipollas corriendo delante de asesinos poco carismaticos y faltos de riego. Entiendo que la última parte pueda resultar cargante si no se conecta con la propuesta desde el principio a mi, en cambio, me pareció francamente “chanante” y al menos consiguió arrancarme alguna que otra sonrisa como pocas veces sucede.

Un kiss!!!

13. jun 8, 14:18 | UPIRI

Divertida película. Para mi bastante entretenida y bien hecha. No es perfecta pero se te pasa volando. Y por una vez no tenemos a una “final girl” jejeje.

Mención aparte el caso del director, que despuntaba con la primera parte y con la peli del cocodrilo y que luego se ha quedado en nada, aparte del remake que me parece correcto pero sin exajerar. Una pena de tio.

14. jun 22, 17:11 | Draghann

Últimamente tengo la sensación de estar en un eterno deja-vu porque parece que llevo una larga temporada empezando mis comentarios en tono negativo y desgraciadamente, esta vez no va a ser una excepción. Vaya 2014 que llevamos. No sé vosotros pero yo creo que va a ser un año para olvidar.

En fin, que la primera no es que me hiciera mucha gracia pero si la comparamos con ésta, es de Oscar. Madre mía, qué aburrimiento… Llevo un rato pensando en qué salvaría de este bodrio y todavía no he encontrado nada. No sé, tal vez si pienso en ello un rato más…

Un saludo!

15. dic 7, 00:30 | Cuervo

Aún no la he visto, vi la primera y ni fu ni fa, la verdad. La primera parte es infumable y cuando empieza la acción mejora algo pero deja mucho que desear. “La casa de cera” y “Viernes 13” (2009) son mucho mejores.

Saludos y paz, Cuervo.

16. dic 8, 13:46 | Mountain

A mí la primera me pareció una buena peli y la verdad no esperaba gran cosa de esta y me ha sorprendido gratamente. Mick Taylor igual de cerdo pero más salvaje que nunca, también más graciosillo, cosa que no me hace tanta gracia, pero en general una buena peli de terror, muy entretenida, más sangrienta que la primera y con algunas escenas acojonantes, la de los canguros y la del escondite de Mick. Recomendable. 70/100

17. may 27, 11:18 | SpoilerK

Ya habemus mini-serie de esta historia, seis capis :)

18. may 29, 01:08 | Skalope

Difícil de encontrar/bajar. Yo encontré el capítulo 1 con subtítulos pero se veía como un Amstrad cpc6128.
Serie de difícil distribución.

19. jun 6, 21:24 | Cuervo

Después de verla entre birras y rayas de extracto de kanna uc2 e de decir que en mi opinión supera a la primera en tres cosas- acción, la brutalidad de algunos asesinatos y el gore.

20. dic 1, 00:14 | Skalope

En cuanto a la serie, por fin pude verla en condiciones. No tiréis 6 horas de vuestras vidas viéndola. Es la miniserie con más tonterías por minuto de la historia de la televisión.
Lo peor, por eso, llega en el último capítulo, momento en el cual intentan explicar la génesis de Mick Taylor. Ya sabéis, por que es así y todo eso, sus orígenes. Lamentable.
Mucha cámara lenta, mucho animalillo despellejao, pero poca mandanga. Eso sí, Lucy Fry está muy rica y lo hace medio bien. Es hasta buena peluquera y todo; hay un momento en no se que capítulo que se corta el pelo a navaja y le queda a lo Llongueras.
Por cierto, han anunciado segunda temporada. Que no cuenten conmigo. Con lo bien que empezó Greg Mclean…
Una cosa más, contra todo pronóstico, el Chucho no muere. Hacia años que esto no pasaba.

Escribe tu comentario:

¡ATENCIÓN! El formulario de comentarios utiliza un sistema de previsualización con el objetivo luchar contra el spam. Por lo tanto, tras pulsar el botón PREVISUALIZAR no olvides pulsar el botón ENVIAR para dar de alta definitivamente el comentario.