La ciudad costera de Claridge siempre se ha vanagloriado de su amor por la mar y sus aguas. Llegada la festividad del 4 de Julio, la ciudad se engalana y prepara decenas de actividades, como concursos de comer cangrejos o juegos acuáticos para los más pequeños. Pero la catástrofe interrumpirá las celebraciones: dos biólogos encuentran un nivel elevado de toxicidad en la bahía, la muestra más visible de algo terrible.


Casi todo la ciudad ha probado ya las aguas contaminadas dando lugar a una pequeña epidemia que, a pesar de ser rápidamente controlada, será el prólogo de un horror de proporciones cataclísmicas. Los paisanos de Claridge son portadores de un extraño parasito que devora a sus huéspedes en fase crisálida para revelarse tras varios años de incubación. Ha llegado el final de la fase de pupa y las cámaras de los ciudadanos, las autoridades y el centro de control de plagas serán testigos de excepción de esta catástrofe.
The Bay es un nuevo intento comercial, por parte de Hollywood, para hacer caja con los miedos universales acerca del fin de nuestra especie. Aunque lo que a primera vista puede parecer otra Contagion, lo que vendría a ser un thriller millonario, soso y excesivamente serio, u otra El Incidente, una pedantería bostezante; tras ver el tráiler comprobamos que se trata de una producción más festiva, cuya mezcla de conceptos augura, al menos, un buen rato de locura. Quizás se deba a que su guionista sea un debutante, Michael Wallach, al que no conocemos de nada y puede que todavía no se haya visto contagiado por los parásitos de Hollywood, muchos más peligrosos que los de su libreto. Sea como sea, el despliegue de medios expuesto para narrar ataques de histeria en masa, muertes parasitarias y una intuida proliferación zombi es digno de alabar. Aunque vaya por delante que la campaña publicitaria de The Bay hace hincapié en la misteriosa eclosión de los gusanitos que pueblan el tráiler. Una puerta argumental entreabierta que rezo se haya aprovechado tomándose no demasiado en serio, problema que ha destrozado producciones similares como Apollo 13, y más adelante sabremos cuales son sus similitudes.
Tras las cámaras encontramos a un curtido Barry Levinson cuya trayectoria es extenuante tanto como director, productor o guionista: Máxima ansiedad, Sleepers, La Tormenta Perfecta, Sphere, Bandits, Good morning, Vietnam, Rain Man, El Secreto de la Pirámide… Además de tratarse de un director interesante, a pesar de no manejarse con una larga lista de éxitos masivos (y menos recientes), la filmografía de Levinson destaca por su eclecticismo y una búsqueda de proyectos ligeramente distintos con respecto a los cánones estándares del cine “mainstream”. Por así decirlo, estamos ante una especie de cine de autor Hollywoodiente, que no renuncia a aportar algo más de intensidad en sus historias, sin dejar de lado los arrebatos más comercialoides imaginables.

Sin ir más lejos, Levinson se apunta a la corriente de moda: el falso metraje. Tal vez detrás se encuentren presiones de los productores de Paranormal Activity e Insidious, puesto que quien paga manda. Precisamente aquí vemos el parecido con Apollo 13, Emergo y muchas otras tantas. La cuestión es que la credibilidad de las imágenes está más que asegurada, aunque como empieza a ser tónica común, un servidor lo ve como condición indispensable para que un “mockumentary” pueda siquiera empezar a rodar. Lo que he llegado a concluir de las películas conteniendo falso metraje es que muchas no funcionan porque no asumen la dirección de su historia. Es decir, se toman demasiado en serio su argumentario. No veo mal que sus creadores intenten crear una ilusión durante hora y media, precisamente de eso trata el cine, lo que ocurre con el falso metraje es que sus autores se obsesionan por la verosimilitud mientras ruedan, haciendo que sus obras pierdan el sentido de lo maravilloso, el “sense of wonder” que siempre ha impregnado la cultura popular. Es decir, muchos de estos falsos documentales no cuentan más que cuatro líneas mal escritas en una servilleta. Afortunadamente otros se deciden por una vena más alocada o realmente trabajan un guión desarrollado a la vieja usanza. La cámara en mano no es un corsé, es una herramienta narrativa más. Así nos lo han demostrado joyitas como [REC], Pretty Dead o Monstruoso.
¿Qué senda elegirá The Bay? Estoy convencido de que será la más entretenida y directa. Además, la decisión de montar la película a través de diferentes grabaciones y perspectivas puede aportarle mucha agilidad. Y es que comienzan a cansar las producciones que usan solo una perspectiva, a lo sumo dos. Normal, una vez pasada la novedad todo tiene que evolucionar aunque sea un poquito. Una sesión doble The Bay/Vinieron de dentro de… supongo que sería una fenomenal clase magistral sobre la evolución técnica frente a la involución argumental.
Tome el rumbo que sea, ya asegura su buena cuota de taquilla mediante una bella actriz protagonista en franco ascenso como Kristen Connolly, a la que podemos disfrutar en Cabin in the Woods y, curiosamente, El Incidente. Además, otros rostros populares como Jane McNeill (The Walking Dead) servirán de reclamo para el público más joven, al que sin duda está destinada la cinta.
Iremos desgranando más información, tras su estreno USA el próximo dos de noviembre (no sabemos si vendrá a España).


Vuestros comentarios
1. 08 sep 2012, 13:22 | MASP
Ostras! No la me la pierdo por nada del mundo. Este tío realizó “El Secreto de la Pirámide”, un film al que le tengo casi tanto cariño como a “Los Goonies”, y en el que por cierto, fue la primera vez que se utilizaban efectos infografiados (la escena de la vidriera que cobra vida) que asombraron un mocoso servidor por aquél entonces. Apuntada en lista desde ya!
Un Saludo!
2. 08 sep 2012, 16:04 | Seba cabrol
Si, MASP, también ayudó que tanto al “secreto…” como a los Goonies las haya escrito Chris Columbus, que era un guionista interesante y talentoso para esto de las historias para chicos. Eso Hasta que hizo home alone…
3. 08 sep 2012, 16:47 | MASP
Buen apunte Seba Cabrol! Ya me parecía a mí… No había caído! xD
Un Saludo!
4. 08 sep 2012, 17:22 | Draghann
Otra que me apunto. Me recuerda a los tiempos de “Slug” o “El terror llama a su puerta” cuando me tragaba cualquier bodrio ahí a palo seco… ahora también lo hago pero, coño, al menos ahora lo hago a sabiendas…
Eso sí, cuando Bob Rock ha hecho referencia a “El Incidente” he sentido un escalofrío. Cómo es posible que el mismo tipo que hizo “El sexto sentido” fuese capaz de perpetrar semejante basura. No se libran del descalabro ni los actores… supongo que semejante despropósito no había quien lo arreglara. Pero claro, si vemos su filmografía casi cabría decir que cómo es posible que el tío que dirigió “El incidente” pudo crear algo como “El sexto sentido”… Shyamalan, Shyamalan… demasiadas oportunidades te he dado ya… (perdón por el offtopic pero es que me hierve la sangre cuando pienso en lo que pudo ser y no fue jajaja)
Un saludo!
5. 08 sep 2012, 20:21 | Klaha Technicolor
La primera vez que leí la sinopsis de esta película pensé que la historia era un plagio de Gyo de Junji Ito, pero ahora como la describes se ve muy diferente ;)
6. 09 sep 2012, 19:46 | Mr Zombie
esta no la conocia, me la apunto puesto que tiene una pinta muy interesante, gracias.
7. 08 nov 2012, 12:40 | Joe D'Amato
Estupéndisima, no os la perdáis! Found footage hecho por un director de primera división y éso se nota mucho. Personalmente, me parece de lo mejor de este año.
8. 08 nov 2012, 12:54 | Bob Rock
Joe D’Amato.- Suscribo, me ha sorprendido. Con los reparos que le pongo a todo lo “mainstream”, me tengo que tragar mi orgullo: mucho ritmo y una recreación del found footage de la leche, espectacular.
Obligado verla! (esta se estrenará en cines en España fijo)
9. 08 nov 2012, 13:24 | Draghann
Frotándome las manos estoy. Un found footage del que se habla bien… increíble porque últimamente eso parecía imposible. Pues nada, que la tengo lista para el finde y espero poder pasarme después por aquí para hablar bien de ella.
Un saludo!
10. 08 nov 2012, 13:46 | Alf
The Bay es un found-footage que ofrece la génesis de una pandemia local documentada desde varios puntos de vista: el de una pareja joven con un bebé,viajando en su barco,el de la perdiodista que destapa el desastre medioambiental ocurrido con lujo de detalles, un médico saturado por la presión de no poder dar abasto con tantos enfermos y una cámara subjetiva en un coche policial que ofrece la impotencia y estupefacción de los agentes del orden ante tal calamidad. Tambien se analizan las divergencias entre científicos y organizaciones gubernamentales de modo serio y convincente.Hay muchísimo diálogo pero tiene momentos(las secuencias de los bichos en el cuerpo)brillantes y demoledores.
Me recordó mucho a Lake Mungo por su sobria exposición de los hechos y la sobriedad de su mensaje moral y exposición con un montaje elaborado. Posee muchas coincidencias argumentales(la contaminación del agua y sus trágicas consecuencias)con “Deranged “otra asiatica que cambia el found footage por una planificación más convencional pero de mayor duración y más plomiza para mi gusto cuando la ví.
Yo a ésta le doy un 4/5 y me quedo corto.
11. 08 nov 2012, 13:59 | Mountain
La verdad es que tiene una pinta estupenda, me la apunto.
Aquí otro detractor de M. Night Shyamalan, a mi ese tío me parece un fraude, sus películas son un quiero y no puedo que no veas, realmente me ofendí viendo “El Incidente”, que gran idea desperdiciada y que patética actuación de Mark Wahlberg, si no la habéis visto en versión original os animo a hacerlo, el tío parece que está hablando con niños de cinco años, como al comienzo de la película, todo el metraje! Y ya el colmo fue la escenita robada descaradamente a “Suspiria”, SPOILER: Cuando la señora loca e histérica, que por cierto es el único personaje interesante de la película, se degolla con los cristales de la ventana. FIN SPOILER. Por no mencionar lo que tuvo presente joyas como “La Noche de los Muertos Vivientes” y “El Pueblo de los Malditos” para hacer esa ¿película? En fin, que se me atraganta y mucho el cine de ese individuo.
12. 08 nov 2012, 16:03 | UPIRI
Shyamalan va a dirigir la próxima de Star Wars.
Y Mark Walkweg hará de Luke Skywalker.
13. 08 nov 2012, 16:34 | Draghann
Podría escribir un libro sobre lo que pienso del guión de “El Incidente” pero mejor me callo que me explota la cabeza. Parece mentira que un profesional pueda esscribir semejante despropósito…
Por cierto, es verdad que estoy muy lejos de ser un fan de Star Wars pero es lo que le faltaba para terminar de cargársela.
14. 08 nov 2012, 18:50 | May
Esta me apetece verla,tiene buena pinta,tengo claro que será de otra manera en el caso de que se estrene en el cine,me prometí a mi misma que no pisaría uno hasta que se me pasara el cabreo de que no me dejaran disfrutar de mi juguete favorito que era Cabin in the woods y va para largo..así que sólo me queda dos opciones,o me paso al lado oscuro o espero que se estrene en dvd y cojo a la perra y me doy un paseito hasta el videoclub de mi barrio (no es una leyenda urbana,realmente existieron O.O)el único de los 8 o 9 que habían antes y todavía aguanta y con pelis de estreno,lo malo es que son 45 minutos andando de ida e idem de vuelta (si,mi barrio es muy grande xD)la perra encantada de la vida fijo y yo con la lengua fuera,psé,esperaré a ver si hay más críticas de quien la haya visto,para ver si vale realmente la pena.
Sobre El incidente,tuve el buen gusto de no verla,a mi sólo me gustaron 3 de Shyamalan,El Sexto Sentido,Señales y El Bosque,el resto me fue decepcionando y decayendo ese talento que tenía,una lástima y no creo que termine de cargarse Star Wars,ya lo pisoteó hasta reventar el señor George Lucas con esa infumable e insultante segunda trilogía.
Saludos.
15. 08 nov 2012, 19:34 | Bob Rock
Leatherfeisna.- Nos gustan las buenas películas por encima de géneros y estilos. Lo que ocurre es que el found footage tiene cositas muy muy malas y al final se ve reflejado en las reseñas. Ya lo dicen por arriba Lake Mungo (que reseñé yo) está muy bien. Le di una buena nota si no recuerdo mal. Yo encantado de que me lleven la contraria, pero de buenas maneras. A las malas como que no, pero vamos, a ti seguro que te pasa los mismo ;)
Lo que juraría es que no tenemos una crítica o reseña de PA 4. A lo mejor me equivoco.
Sobre Star Wars, creo que may se refiere a los caps. 1-3, la verdad, son un poco malillos, ¿no? Bueno, rectifico, solo vi el primero en el cine y me puse tan triste que no quise ver las otras. Una pena esa Amenaza Fantasmas…
Un saludo
16. 08 nov 2012, 21:03 | Joan Lafulla
¿Shyamalan en el nuevo Star Wars? Buffff… me cuesta verlo. Aunque a Shyamalan siempre lo respetaré, aunque solo sea por esa maravilla titulada el protegido.
Yo soy de los que flipó siendo un crio con la primera trilogía de Star Wars, y de los que salió totalmente decepcionado tras la segunda trilogía (los capítulos 1 a 3).
Leatherfeisna – en cuanto a los Found footage tenemos de todo en Almas… algunos muy bien valorados como Megan is Missing, Evidence, Lake Mungo, The Tunnel o The Troll Hunter; y otros no tanto como Evil Things. De todo hay en la viña del señor.
Saludos
17. 08 nov 2012, 22:16 | May
Leatherfeisna Como bien dice Bob me refería a la segunda trilogía,los capítulos 1-3,la amenaza fantasma (las vi en el cine,aunque te parezca increible),el ataque de los clones,me quedé dormida y la última la de la venganza de los sith ni le di una oportunidad,no sé si eres de mi generación,porque yo y solo yo me emociono con Darth Vader,con Chewbacca,Han Solo,El Halcon Milenario,Jabba El Hutt, y no con esas cosas que salieron en la segunda trilogía como Darth Maul y esa cosa llamada JAR JAR (era así,no?) que me daban ganas de meterle una patada,pese a quien le pese sigo manteniendo lo mismo,es insultante e infumable para quien mantenemos en nuestra retina y memoria esas imagenes de la trilogía original y por cierto leatherfeisna voy al cine cuando algo me atrae lo suficiente,The cabin in the woods,a pesar de haberla visto ya 2 veces,tenía muchísimas ganas de verla en pantalla grande porque es la única manera que realmente hubiera terminado de disfrutarla y gracias a esos distribuidores que no saben sumar 2+2 me han quitado las ganas de pisar un cine en mucho tiempo.Pr último tenme el mismo respeto que tengo a quien no le gusta algo,vive y deja vivir.
Carpe Diem :)
18. 11 nov 2012, 10:11 | Draghann
Es la mejor película del género que he visto en meses, claro que eso no es mucho decir porque el listón estaba ridículamente bajo.
Probablemente su mayor virtud es que es capaz de mantenerte interesado en lo que está ocurriendo durante todo el metraje, lo que no es poco. Sin embargo, creo que su mayor problema es la dificultad que tiene para transmitir tensión. En mi caso, al menos, eso sólo ocurrió en un momento muy puntual:
SPOILER
Ese único momento realmente logrado, a mi modo de ver, es cuando los polis entran en la casa. Curiosamente lo es porque no enseña nada. Sólo hay audio.
El resto de acontecimientos como cuando ya están todos los cadáveres en la calle o las grabaciones del hospital (que podrían haber dado para mucho y quedan muy pero que muy light) no logran transmitir toda la tensión que debieran aunque realmente no sé porqué.
Por cierto y esto lo digo ya afinando mucho. Es curioso que uno de los “síntomas” sea que se les comen la lengua estando vivos. Entiendo que si tienes un parásito carnívoro dentro de ti, te come y no puedes hacer nada pero con semejante tamaño, si sube hasta donde está la lengua, no sólo lo sentirías sino que inmediatamente te lo sacarías de la boca o lo morderías o lo que fuera, ¿no? vamos que no dejarías que te coma la lengua… que no es una bacteria devoracarne que no puedes ver ni coger…
FIN DEL SPOILER
Pues eso, una buena película que no logra sacar todo el potencial a una idea interesante aunque no demasiado original.
Un saludo!
19. 11 nov 2012, 13:32 | bafometh729
Jai Pipol:
Puntuación: 65/100.
Muy bien facturada, realizada, con Fx muy buenos, interpretaciones correctas, si parece un documental, pero terror, sustos, garra, quizá demasiados cambios de vista, saltos de escena, no sé, algo le falta. Está bien pero no convence totalmente. Draghann ha dado en el punto exacto, NO HAY TENSION.
Un saludo. Si iu.
Bafometh729
20. 19 nov 2012, 11:52 | UPIRI
Pues eso. Falta de tensión. Tal vez es lo que buscaba el director, un relato frio y automático como un documental sobre el 4 de Julio en un pueblito americano, pero con contagios. No sé, lo tenia todo para vernos una peli de viscosos bichitos que vinieron de dentro de… pero se queda a medias de nada. Poca alma (oscura)le encuentro yo a la peli esta. No obstante es recomendable y algun sustito (1) te llevas.
21. 31 jul 2013, 08:55 | korvec
Pues por fin ayer pude verla gracias a un 3×2 en el Corte Inglés y aparte la película está a un precio bastante asequible.
Aunque no deja de ser “uno de esos de falsos documentales” que cuentan una historia a partir de metraje encontrado. La historia de infección parasitaria tapada por el gobierno tiene potencial y en general me gustó bastante, pero esa forma de narrar una historia a base de videos de mala calidad… no es santo de mi devoción, prefiero que me cuenten una historia en condiciones y con una buena calidad de imagen. A pesar de ese hándicap, reconozco que la historia me atrapó y me pareció bastante buena.
Escribe tu comentario:
¡ATENCIÓN! El formulario de comentarios utiliza un sistema de previsualización con el objetivo luchar contra el spam. Por lo tanto, tras pulsar el botón PREVISUALIZAR no olvides pulsar el botón ENVIAR para dar de alta definitivamente el comentario.
Si desea incluir un spoiler indique use las etiquetas [spoiler] y [/spoiler] para enmarmar el texto que se ocultará.