
- Título original: Lord of the Flies
- Nacionalidad: Reino Unido | Año: 2026
- Director: Jack Thorne, Marc Munden
- Guión: Jack Thorne
- Intérpretes: Winston Sawyers, Lox Pratt, David McKenna, Ike Talbut, Thomas Connor
- Argumento: Cuenta la historia de un grupo de escolares ingleses varados en una isla tropical sin adultos, tras un accidente de avión [...].
| DIVERSIÓN: | |
| TERROR: | |
| ORIGINALIDAD: | |
| GORE: |
- 3.5/5
En 1954, el Nobel William Golding publicó El señor de las moscas, un estudio de la civilización occidental, una novela sobre cómo el miedo es capaz de destruir cualquier democracia.
Golding habla sobre cómo la Alemania de los años treinta se entregó al fascismo. Y la serie de Jack Thorne, la que nos ocupa, alza este subtexto con esmero: el verdadero horror de la serie emerge cuando el espectador se da cuenta de que está atestiguando el nacimiento de una dictadura.
Tanto Golding como Thorne defienden que la violencia no aparece de golpe. La serie se toma su tiempo en mostrar cómo los críos dejan progresivamente de escuchar a Piggy. Y no porque le falte razón, sino porque la razón va perdiendo su valor. Cuando la sociedad abraza el autoritarismo, el diálogo es la primera víctima. Y, al final, uno se da cuenta de que el arbitrio es tan frágil como una caracola que se hace añicos al caer de gran altura.
Golding dicta que el fascismo no nace de la nada, sino que necesita "señores" que ofrezcan soluciones simples a problemas complejos. Así, las "moscas", insectos sin pensamiento crítico alguno, los seguirán como acólitos.
Por eso, a medida que avanza la historia, los niños se descomponen; la jungla los devora. Ayuda la estructura escogida por Thorne, que opta por centrar cada episodio en un personaje distinto. Así, vemos el conflicto desde múltiples ojos y entramos directamente en la acción.
Con el contexto sociopolítico actual, resulta imposible no sentir un escalofrío. No es necesario que Thorne actualice el discurso de Golding: el presente se parece demasiado a aquello que el escritor denunció hace más de setenta años.

Lo mejor: Cómo adapta la novela de William Golding y preserva su mensaje
Lo peor: Puede que, en ocasiones, resulte lenta y pesada
Vuestros comentarios
1. 18 may, 16:08 | Mario Parra
Terrible adaptación. La novela y los filmes son previos son magia, y aquí solo hay colores saturados, pesadez y capítulos alargados hasta la extenuación. Olvidable, no como su mensaje.
Abrazos.
2. 21 may, 21:48 | Rashomón
La peli del 90 es imbatible. Para qué sacan esta bosta!
3. 22 may, 22:59 | Mountain
La novela me impactó mucho cuando la leí en mi juventud, excelente análisis Manuel, gracias.
4. 15 jun, 00:29 | Killer_Diller
Opino como Mario Parra, alargar por alargar, la presentación de los personajes bien pero es que es soporifero todo, las saturaciones de colores tampoco me concencen, los cromas...no hay ideas nuevas...inventen algo nuevo de una vez
5. 29 jul, 18:44 | Luar
Dudaba en ver la serie, una serie de 4 capítulos, (no se ha dicho) por los comentarios. El tema es atractivo, el resultado mediocre y más después de haber visto las dos películas que son muy buenas. Mejor la primera en blanco y negro. Como digo se hacen largas por momentos. Es más infantil. No le pondría más de un 6 de 10 y porque la temática es interesante. Esa nota no es para nada acorde a la serie. No todos son ceros o dieces...
Escribe tu comentario:
¡ATENCIÓN! El formulario de comentarios utiliza un sistema de previsualización con el objetivo luchar contra el spam. Por lo tanto, tras pulsar el botón PREVISUALIZAR no olvides pulsar el botón ENVIAR para dar de alta definitivamente el comentario.
Si desea incluir un spoiler indique use las etiquetas [spoiler] y [/spoiler] para enmarmar el texto que se ocultará.