Has filtrado por autor: Igna L. Vacas

Return to Silent Hill

Cómo hemos cambiado...

Return to Silent Hill

Ver ficha completa


DIVERSIÓN:
TERROR:
ORIGINALIDAD:
GORE:
  • 2.5/5

Return to Silent Hill

No llevamos ni un mes de 2026 y ya hemos revisitados dos grandes franquicias de los dosmiles. Lo hacíamos la semana pasada con la nueva entrega de 28 años después: El templo de los huesos y ahora le toca el turno a Silent Hill, justo cuando se cumplen 20 años del estreno de la primera adaptación que Gans, mismo responsable de este retorno, nos ofreció con notables resultados. Entre medias, M.J. Basset se marcó una secuela directa del filme original de subtítulo Revelation 3D, que bajaba enteros la apuesta y nos llevaba a un Silent Hill mucho menos inspirado. La vuelta del director francés parecía ofrecer garantías en un principio con una nueva historia que empezaba desde cero y que adapta concretamente la segunda parte de la famosa serie de videojuegos.

Lo mejor: Apartado visual y algunas de sus criaturas

Lo peor: No sabe hacia donde se dirige en ningún momento


Sin piedad

¿JusticIA?

Sin piedad

Ver ficha completa


DIVERSIÓN:
TERROR:
ORIGINALIDAD:
GORE:
  • 2.5/5

Sin piedad

En Almas Oscuras nos hemos vuelto tan subversivos que, pese al desquiciamiento de algunos de nuestros lectores, ahora reseñamos más allá del terror, pero siempre dentro del género. Prueba de ello es esta Mercy, película que aparece en cartelera casi con tan solo un par de semanas de antelación compartiendo algún que otro trailer bastante revelador.

Lo mejor: Un divertimento pasajero y distraído que deja buen sabor de boca

Lo peor: No saciará a muchos


28 años después: El templo de los huesos

The number of the beast

28 años después: El templo de los huesos

Ver ficha completa

  • Título original: 28 Years Later: The Bone Temple
  • Nacionalidad: Reino Unido | Año: 2026
  • Director: Nia DaCosta
  • Guión: Alex Garland
  • Intérpretes: Ralph Fiennes, Jack O'Connell, Alfie Williams, Erin Kellyman, Chi Lewis-Parry
  • Argumento: El Dr. Kelson (Ralph Fiennes) se ve envuelto en una nueva y sorprendente relación, cuyas consecuencias podrían cambiar el mundo tal y como lo conocen, y el encuentro de Spike (Alfie Williams) con Jimmy Crystal (Jack O'Connell) se convierte en una pesadilla de la que no puede escapar. En el mundo de The Bone Temple, los infectados ya no son la mayor amenaza para la supervivencia: la inhumanidad de los supervivientes puede ser aún más extraña y aterradora.

DIVERSIÓN:
TERROR:
ORIGINALIDAD:
GORE:
  • 3.5/5

28 años después: El templo de los huesos

Tras un buen cortometraje y su ópera prima en el mundo del largometraje Little Woods, Nia DaCosta nos obsequió con dos fiascos totales de la naturaleza de Candyman y The Marvels. Tras esto, se salió del tiesto del género fantástico con Hedda, un drama romántico que no tuve el placer de disfrutar. Pero ahora, vuelve por todo lo alto para extender la recientemente “reavivada” franquicia de 28 días después.

Lo mejor: Un soplo de aire fresco en relación a la anterior.

Lo peor: La subtrama de Sansón


La Asistenta

La casa de los líos

La Asistenta

Ver ficha completa


DIVERSIÓN:
TERROR:
ORIGINALIDAD:
GORE:
  • 2/5

La Asistenta

Parte1

De un tiempo a esta parte, venía viendo el nombre de La Asistenta en innumerables lugares. The Housemaid, cuando me tocó estar en otros lugares del mundo. Best seller, más de no sé cuántas tropecientas copias vendidas en todo el mundo. ¿Qué será eso? Me preguntaba yo. Un día leí la sinopsis y no me atrajo mucho, la verdad.

Parte 2

En plena campaña de odio contra la actriz Sydney Sweeney por un ¿polémico? anuncio de jeans que realizó la washingtoniana, cuando sus haters se multiplicaban por todo el globo terráqueo, algo que seguro le importaba mucho a la intérprete (léase con tono irónico) se anunció la adaptación de La Asistenta a la pantalla grande, con Sweeney compartiendo reparto con Amanda Seyfried. La cosa va en serio, pensé para mí.

Lo mejor: Dos horas de entretenimiento banal, pero divertido.

Lo peor: Demasiado obvia.


Anaconda

My anaconda don't

Anaconda

Ver ficha completa

  • Título original: Anaconda
  • Nacionalidad: USA |
  • Director: Tom Gornican
  • Guión: Tom Gormican, Kevin Etten
  • Intérpretes: Jack Black, Paul Rudd, Thandiwe Newton, Steve Zahn, Daniela Melchior
  • Argumento: Doug y Griff son muy buenos amigos desde que eran niños y siempre han soñado con hacer un remake de su película favorita de todos los tiempos: el «clásico cinematográfico» Anaconda. Cuando una crisis de mediana edad les anima a lanzarse por fin a la aventura, se adentran en la selva amazónica para empezar a rodar. Pero las cosas se ponen serias cuando aparece una anaconda gigante de verdad, convirtiendo su caótico y cómico plató de rodaje en una situación mortal. ¿La película que se morían por hacer, podría ser la que les mate?

DIVERSIÓN:
TERROR:
ORIGINALIDAD:
GORE:
  • 3.5/5

Anaconda

El remake de Anaconda. ¿Pensabais que ibais a leer/escuchar esas palabras alguna vez? Pues bien, el momento ha llegado y aunque no es un reboot al uso, ni siquiera una, ejem, secuela espiritual, ejem, Tom Gormican, el director de El insoportable peso de un talento descomunal se ha marcado un chiste, un troleo en forma de película que, si bien en un principio no parecía encajar, ha resultado siendo un tremendo alivio navideño a base de la comedia más disparatada.

Lo mejor: Diversión autoparódica en estado puro.

Lo peor: Le faltó valentía


Avatar: Fuego y ceniza

Pandora se agota

Avatar: Fuego y ceniza

Ver ficha completa


DIVERSIÓN:
TERROR:
ORIGINALIDAD:
GORE:
  • 2/5

Avatar: Fuego y ceniza

Unas navidades más, ya tenemos el blockbuster invernal de turno que reivindica la sala de cine en lugar de “Netflix (léase cualquier otra plataforma), sofá, manta y peli” para arrastrar espectadores a las butacas. En este sentido, no todo está perdido aun y eso si que hay que agradecérselo, entre otros, pero en esta ocasión, al señor James Cameron. Rodada simultáneamente con la segunda parte, este tercer capítulo nos lleva de regreso a Pandora con todo lo que ello conlleva, véase un derroche visual abrumador, una trama y subtramas a cada cual más repetitivas y una épica forzada que podía medio funcionar en las dos primeras partes, pero que aquí termina casi por derrumbarse del todo.

Lo mejor: Su despliegue visual.

Lo peor: Lo agotador de su propuesta por tercera vez