Little Deaths

Siempre he pensado que ver películas de terror (en realidad, de cualquier género) con expectativas altas es como una lotería: o te toca el premio (y cuando te toca, te toca a lo grande) o tienes que seguir jugando con la esperanza de que el premio no llegue muy tarde.
Digamos que con ”Little Deaths” tendré que seguir jugando… Era una de mis grandes apuestas para este año, porque, a priori lo tenía todo: SANGRE Y SEXO y ya solo con eso había llamado mi atención poderosamente (soy una persona muy básica, lo admito).

“Little Deaths” son tres historias cuya premisa se basa en lo retorcido del sexo y la muerte, viene del Reino Unido y nos sedujeron con unas imágenes promocionales impactantes, ¿qué es lo que podía salir mal? La respuesta es clara, lo que podía arruinarla (y de hecho así ha sido) es que terminara siendo un cúmulo de esos lugares comunes a los que me refiero en el título de esta reseña.

Soy consciente de que cada vez va siendo mas difícil tener una que atrape, y que expresar esa idea detrás de una cámara tiene su complicación, con lo cual, vuelvo a ser consciente de que intentar que esta idea estalle en 30 minutos es todavía más difícil, pero aun siendo consciente de este hecho, me doy cuenta de que en “Little Deaths” el problema es precisamente ése, las ideas o la falta de ellas: presentan unas ideas que están muy trilladas y que se ven venir desde casi los primeros minutos de las tres historias (y esto lo dice una persona para la que cada película es un mundo a descubrir y que se sorprende con casi todo, incluso lo mas obvio). La falta de sorpresas hace que las historias no terminen de cuajar en su conjunto (aunque considero que hay una muy superior al resto).

No quiero justificar los posibles spoilers que pueda haber en esta reseña, pero para mí es muy difícil hablar de cada una de las historias sin desvelar detalles que puedan afectar a su visionado. ¡Avisados quedáis!

1- “House and Home” (Sean Hogan “Lie Still”): La primera historia trata de una pareja de posición económica acomodada, sumida en la rutina y en una búsqueda incesante de nuevas sensaciones y experiencias sexuales que satisfagan su día a día.

La búsqueda del placer sexual será un tema recurrente en “Little deaths”, un placer que debería detonar la agresividad y la violencia de la que se intenta nutrir esta propuesta, pero… que falla.
En “House and home” se intentará jugar al cazador cazado, con un “giro” en la historia tremendamente fácil de adivinar.
Aquí están todos los ingredientes: sexo, perversiones, sangre, violencia… y volvemos a la misma pregunta del principio, ¿qué falla entonces? Pues el fallo básico es que ese mismo coktail (aquí mejor decir Cock-tail) lo hemos visto muchas veces y ya lo hemos bebido, y encima, en esta propuesta, nos lo sirven sin gracia y totalmente calentorro, vamos, que el fallo es que tiene un desenlace que no viene a cuento.
Creo que para darle un giro a toda historia, hay que explicar un por qué. No debe darse sin más ni más, ¿cómo hacerlo en 30 minutos?…pues como siempre, ni mas ni menos, a través de alguna pista que se nos haya pasado por alto y que al final se muestre y podamos decir “claaaaaaaaaro”
El caso es que esta vuelta de tuerca de “House and Home”, que no se explica, no convence y está demasiado forzada.
Ni engancha el inicio de la historia, ni sigues el desarrollo, ni impacta el final, amén de la evidentísima frase de despedida con la que, por un momento, creí estar viendo una historieta de “Tales from the crypt”, donde terror y fantasía iban cogiditas de la mano, una mezcla que me encantaba, pero que para un proyecto como lo que se supone que es “Little deaths”, no sirve.
Destaco las actuaciones, que salvan, en lo que pueden, la historia y el guión que tienen entre manos.
Definitivamente a “House and home” le faltó algo, pero sobre todo, opino que no fue la mejor presentación para “Little Deaths”-

2- “Mutant Tools” (Andrew Parkinson “Venus Drowning”, I,Zombie :the chronicles of pain”): En esta historia, la protagonista, Jen, drogadicta y prostituta ,se someterá a un innovador tratamiento para luchar contra su adicción ,tratamiento que la llevará por senderos muy peligrosos y destructivos.

Para ser sincera, tengo que decir que en esta historia no me enteré de mucho (por no decir de nada). Parece que la trama se compone de varias subtramas que discurren por caminos diferentes y que no llegan a confluir nunca, todo va por su lado y no es fácil encajarlo
Por una parte tenemos a* una ex drogadicta que intenta superar su adicción con ayuda de su novio* y a la que, ese mismo novio usa de dealer para sus trapicheos ¿?, luego tenemos a un doctor con unos métodos muy particulares para conseguir la conexión mental entre dos individuos (todo tiene que ver con un experimento nazi, donde sangre, sufrimiento y semen jugarán un importante papel), y por otra, tenemos una historia de tráfico de órganos con fines nutricionales.

Una vez más, la mezcla podía haber estado bien, pero no lo está, no hay un sentido lógico en “Mutant tools” y no hay justificación para montar un tinglado tan grande, que al final (como era de esperar..),desemboca en lo previsible.
Estoy segura de que si se hubiera desarrollado y definido una de esas ideas en su totalidad, la historia hubiera funcionado (¿en serio querían juntar tantos elementos con éxito en solo 30 minutos?)

3- “Bitch” (Simon Rumley “Red White and blue”, The living and the dead”): Después de ver “Red White and blue”, tenía mucha curiosidad por ver lo que podía hacer este director en una historia corta, que además tuviera como leitmotiv la interrelación entre muerte y sexo y su impacto en el espectador.
Para mí fue, con diferencia, la historia que más me gustó, pero aun así, no salva a “Little Deaths”.
“Bitch” es otra historia que sabes cómo va a terminar desde prácticamente el minuto 8.

Claire y Pete, son una pareja atípica, que disfruta libremente de su sexualidad mediante una serie de juegos donde la dominación y la sumisión es parte de su día a día. Una relación en la que incluir algún que otro participante extra está “aceptado”. El problema se plantea cuando uno de los dos no disfruta de la misma manera de esa vida sexual, supuestamente conjunta.

El dibujo de los personajes está realmente logrado (aquí Rumley siempre acierta): Claire es la chica de mentalidad abierta en lo referente al sexo, pero totalmente deshumanizada en cuanto a sentimientos, con una fobia exacerbada a los perros ,cuyo juego favorito es tratar a su novio Peter como un perro (tanto física como emocionalmente).
Pete es el novio sensible, que acepta todo tipo de desesperantes situaciones por amor, hasta que el grado de humillación al que le somete Claire es tan grande que su interior cambia radicalmente.

Pues con esta materia prima, lo único ya que se puede hacer para que funcione es exprimirla y mezclarla adecuadamente y… otra vez nos encontramos con los malditos lugares comunes, porque tienes la sensación de que es algo que ya te han contado muchas veces (probablemente no de la misma manera, pero a estas alturas, eso ya no importa, porque son tantas las pistas que van dando para que ates cabos rápidamente, que el impacto es nulo)
Insisto en que, pese a todo esto,”Bitch” para mi fue la mejor por la combinación de las fantasías sexuales con unos minutos finales que considero muy bien logrados, gracias a un pegadizo tema que encaja antagónicamente la sensación de vacío, humillación, dolor y victoria que transmite este desenlace.
Una vez más Rumley camina por el terreno del drama para desembocar, con ira, en una venganza anunciada, en un espacio de interesante fotografía y actuaciones notables.

Otra vez niños, vamos allá: SANGRE Y SEXO (ummmmmhhhh, éste es un toque de atención para que no os aburráis), pero no os engañéis, esta sangre y este sexo son insuficientes: sangre hay muy poca y el sexo, aunque pueda resultar curioso (porque en realidad es la única conexión entre las tres historias), no es espectacular, vamos, que no llegamos a experimentar esas pequeñas muertes-little deaths-petite morts que anunciaba esta propuesta.

Como siempre, pienso que para poder tener una visión completa ( y no parcial, con el tráiler, las reseñas, puntuaciones y recomendaciones), hay que verla, porque esto son gustos, y pese a que yo esperaba mucho mucho más de estos directores, puede ser que vosotros le saquéis el “jugo” que yo no fui capaz de sacarle.