Un grupo de secuestradores se convierten en los improbables protectores de un niño después de descubrir que inconscientemente están colaborando en un ritual satánico. A medida que comienzan a descubrir la verdad de la casa donde se encuentran atrapados, deben luchar contra las fuerzas del mal y descubrir un legado de más de cien años de asesinato en nombre del Diablo.

Aunque se vea cutre en un primer vistazo, para nada ayudan sus diferentes carteles y tráileres, “House of Salem” cuenta con una premisa que, de ser bien explotada, podría dar mucho juego. Unos secuestradores atrapados en un ritual demoníaco que involucra al niño que iba a suponer un jugoso rescate, posesiones y sustos para el entretenimiento poco exigente. También es cierto que últimamente hemos asistido a varios “home invasion” que buscaban romper las reglas del juego mediante abundantes elementos sobrenaturales, por ejemplo “From a House on Willow Street”; sin embargo los resultados han sido desastrosos por mera inutilidad de sus responsable.

La excéntrica viuda del creador del rifle Winchester, fuertemente obsesionada con el número 13, construye una casa eterna para esquivar la ira de los fantasmas de aquellos asesinado por un rifle.

Esto es otra cosa. Los hermanos Spierig, con un interesante currículo a sus espaldas que incluye “Daybreakers”, “The undead”, “Predestination” y “SAW VIII”, se suman al sobreexplotado carro de las casas encantadas con “Winchester”, a estrenar en usa el 2 de Febrero, un thriller sobrenatural que desgrana el origen de la famosa casa norteamericana, raíz de muchos de los cuentos de terror vigentes aun a día de hoy. Co producción entre Australia y Estados Unidos, hablamos de una de las propuestas más serias e interesantes si nos centramos en sustos y sobresaltos. Vale que el contenido argumental no parece lo más original del mundo, pero el continente goza de un acabado muy serio que hará las delicias de los amantes del séptimo arte.

¿Qué hacía yo cerca de 1995? Supongo que meterme vía nasak todo aquel polvo blanco o amarillento que pusieran a mi disposición, y es que en Zaragoza vivíamos una época cuyo mejor reflejo fílmico lo podéis encontrar en “Trainspotting”. Normal entonces que no me acordase de “Night of the Scarecrow”, o siquiera llegase a saber de ella. Un slasher sobrenatural muy descafeinado que fue editado como rúbrica de un periodo terrorífico completamente venido a menos. Faltaba poquito para que obras como “Scream” volviesen a poner el género de nuevo en boca de muchos, pero el terror andaba principalmente relegado a productos directo a video que no merecían mayor interés para jóvenes dedicados a la cultura de club y el mamoneo nocturno. Sin embargo esta pequeña producción, no ignoremos que llena de detalles casposos, andaba también provista de los elementos estándares del subgénero plasmados con el suficiente descaro como para recuperar y estudiarla como testamento de un estilo bastante divertido. Mantita, sofá, palomitas y genuino cine basura; ahora que todavía estamos en temporada de frío, tiempo de cuervos y calabazas.

Sadie, una novelista erótica en ciernes, es atraída por un ex amante para unirse a él y a una enigmática mujer llamada Francesca en una villa italiana. Una vez allí, Sadie se enfrenta a los demonios de su pasado cuando se ve envuelta en un juego surrealista de asesinato y lubricidad.

¿Qué sería de la vida sin una buena orgía? En “Sadie” se montan más de un par, nada que no haya vivido en mis buenos tiempos, todo sería ver si servirán de excusa para algo de “terror” o la mera justificación para más albricias por parte del crítico de turno que no entiende lo que significa “especializado en cine de género” y su valor contextual. Bueno, así dicho tampoco es que “género” signifique ya nada para un servidor, porque veo el final delante de mis ojos, con toda esta panoplia de buenas manera que me rodea aguando la experiencia del cine tal y como la conocí una vez. Y la verdad que lo agradezco. Ayer me zampaba un buen “slasher” de mierda y me preguntaba: ¿Dónde ha quedado todo eso? ¿Será el cambio de los tiempos o el episodio 216 de South Park?