Noche de Miedo

Los vampiros y los remakes están más de moda que nunca. Es por ello que encontrarnos con la actualización de un pequeño clásico del cine de chupasangres como Noche de miedo (Fright Night, 1985) no lleva a la sorpresa. Sin embargo, aunque simpática, entretenida y recordada con nostalgia por aquello de los añorados ochenta, aquel Noche de miedo no es una película que, al menos fuera de Estados Unidos, se recuerde cómo algo especial. En realidad, es un divertimento de género, siendo estrictos, del montón, pero con las dosis justas de frases, momentos y personajes para destacar por encima de mucho de lo estilizado y del deja vu que se vive desde hace años. Esta nueva versión no ha llegado para mejorar demasiado, pero al menos mantiene esa simpatía y cierto aire ochentero.

Me la esperaba peor…

Esa es la tópica frase que muchos espectadores, y sobre todo, entre ellos, muchos fans de la original, soltarán cuando termine la función. No “¡menuda sorpresa!”, ni “!menuda mierda!”. Puede que incluso algunos la consideren un remake que deja indiferente. Pero, con los tiempos que corren, no es un mal resultado. En el caso de Noche de miedo, como apunté en la introducción, mejorar los resultados del original no era un trabajo de chinos. No obstante, el director, Craig Gillespie – un tipo que tanto le da hacer Lars y una chica de verdad (2007) y justo después Cuestión de pelotas (2007) – y la guionista especializada en televisión Marti Noxon – a ella debemos algunos episodios de series tan variopintas como Buffy, la cazavampiros (1997-2003), Anatomía de Grey (2005-¿?) o Mad Men (2007-¿?) – han preferido tirar por el camino fácil, pero sin insultar. Tal vez en su eficaz reunión entre el respeto por el modelo sin ocultar los nuevos aires para el público jovenzuelo actual, se encuentran sus principales valores.

Ayuda que los intérpretes elegidos sean, casi todos, buenos actores y se tomen en serio la cosa, aparte de pasárselo bien a la espera del cheque. Así, alguien como Colin Farrell, al que pocos esperábamos verlo en una de vampiros teen, se convierte en lo más destacado del reparto. Sus habituales tics, su habitual chulería, esta vez le van al personaje al dedo y mejora al Chris Sarandon del original. El chaval en pugna con el vampiro tiene el rostro de Anton Yelchin, que da el pego como el tipo corriente, con pasado (no olvidado) freak, que se ha convertido recientemente en pagafantas de la tía buena del instituto, dejando a un lado a su amigo de siempre, el normalmente insoportable (aquí también) Christopher Mintz-Plasse. Ah, y la tía buena no es otra que Imogen Poots, que algunos recordarán con acné en 28 semanas después (2007). Nos quedaría el personaje del cazavampiros Peter Vincent, reconvertido en una especie de gótico de mentirijillas, más parecido al profesor Cavan de El día de la bestia (1995) que al anterior Vincent, inmortalizado por Roddy McDowall. Su intérprete, David Tennant, no lo hace mal, aunque el personaje está un tanto diluido por la trama.

Viajando al siglo XXI

La historia que nos viene a contar el Noche de miedo 2011 es básicamente la conocida; tenemos a un adolescente, su novia, un cazavampiros y un vampiro seductor. Este último se ha instalado, sin sospechas, en un vecindario típico de las pelis estadounidenses (de esos con grandes casas independientes y jardín propio que al 90% de los asalariados españoles nos costaría pagar 50 años) y se está nutriendo de los vecinos. El único que sospecha algo es el amigo freak del pagafantas, al cual, como ya dije, ahora no le hace ni caso. Será tarde cuando se de cuenta, pues el amigo habrá caído en las garras del vampiro y éste no tiene intención de dejar testigos. Ahora tendrá que defender a su novia (el vampiro, obviamente, se la quiere ligar), a su madre (una de esas madres solteras chachi y sonrientes, que no duda en echar los tejos al vampiro) y pedir ayuda a Peter Vincent, presentador de un chorri-programa de terror que, sin embargo, al final parece saber realmente sobre el tema.

Como veis, los cambios se encuentran más que nada en el cambio de conducta de algún personaje. Más allá de eso, y del añadido, por aquello del mayor presupuesto, de alguna escena de acción interesante (la huida en el coche), algunos efectos especiales digitales de feo diseño (atención a la traca final con los ordenatas trabajando a todo gas) y el cansino uso de las innecesarias 3D (¿alguien me puede explicar, además de para subir el precio de la entrada, para qué sirve esta tecnología en el 90% de las películas que se usa?)

En fin. Una película entretenida, con pros y contras, más blanda de lo que debería pero con un toque macarra que puede servir como antídoto mainstream contra los vampiros luminosos y buenazos de Crepúsculo y similares. Vaya, lo que decía, me la esperaba peor…