Exorcismo en Georgia

Prácticamente, no hay nada bueno en “The Haunting in Connecticut 2: Ghosts of Georgia” y, lamentablemente, no es una exageración. Cómo ha llegado hasta las pantallas españolas es un misterio: como bien se apuntó en estas páginas, casi no ha tenido distribución cinematográfica en Estados Unidos, y desde abril de este año circula por el mercado doméstico… Que nosotros tengamos el “privilegio” de poder verla en pantalla grande imagino que responde o al ojo avispado de un distribuidor que quiere aprovechar el tirón de The Conjuring, o a que forme parte de un lote; o sea, que se exija su exhibición a cambio de poder proyectar, dentro de unos meses, otra película de mucho más renombre y rentabilidad supuestamente garantizada.

Sea como fuere, ahí está. Cuenta la historia de Lisa y Andy Wiryck, una joven pareja que, junto con su hija Heidi, se mudan a una casa en Georgia que pronto descubrirán tiene más habitantes de los que les gustaría. Lisa comienza a ver a su difunta madre dándole mensajes desde las esquinas oscuras de la casa, y la pequeña Heidi resulta hacerse amiga de un espíritu, el señor Gordy, que parece tener intenciones poco claras… Y, sobre todo, estar relacionado con la misteriosa desaparición de una decena de esclavos en el pasado.

Como parecer ser lo habitual, la película dice estar basada en hechos reales lo que, hoy en día, antes que ser un elemento que potencie el terror porque, en teoría, ha sucedido, parece haberse convertido en una legitimación de modo de hacer plano, neutro y absolutamente desapasionado. Vamos, que se podría decir que el “telefilm” del pasado es el “basado en hechos reales” del presente. Como el material que se maneja es supuestamente verídico, parece como si sus responsables se dejaran llevar por una especie de pudor realista y no entraran en profundidad en él, ni para investigar en sus personajes, en la naturaleza de su miedo, o en algo tan elemental como hacer la historia interesante para el espectador. Y es una pena porque no tenía que haber sido así. Por un lado, cuenta con un elenco actoral apañado. Puede que ninguno de ellos sea de primera fila, pero más o menos tanto Chad Michael Murray como Abigail Spencer han demostrado que saben defender sus papeles si hay un material de base sólido, cosa que aquí no hay. El guión hace aguas por todos lados. Insisto: que algo supuestamente haya sucedido no lo vuelve creíble en una película, hay que trabajarlo igualmente para que se sustente. Así, por ejemplo, Andy acepta casi a la primera que su hija pueda ver espíritus; Lisa también los ve, y lo lleva mal, convencida de que es una enfermedad y no un don; a Andy, sin embargo, le parece perfectamente normal e intenta que lo acepte. La tía Joyce, que va a pasar unos días con la familia, también ve espíritus e intenta convencer a Lisa de que es algo habitual en la familia, pero se escandaliza cuando ésta llama a un sacerdote para limpiar la casa. La sutileza tampoco es una de sus virtudes: como para el clímax, por ejemplo, no necesita a uno de los personajes, hace que tenga un accidente de coche para quitárselo de enmedio y recuperarlo cuando ya haya pasado todo el peligro.

Las escenas de terror no son, precisamente, escalofriantes. De hecho, el 99% son iguales: un plano en el que tardas un par de segundos en descubrir que en una ventana, o en un armario, o en una esquina, hay un espíritu. El truco se agota cuando se repite tanto, y aquí lo repiten durante una hora y media. Los fantasmas en sí tampoco son muy aterradores: desde el momento en que sabemos que es un grupo de esclavos desaparecidos (y lo sabemos muy pronto), el peligro de sus apariciones brilla por su ausencia, ¿no? Hay un villano, es verdad; un villano que, incluso visualmente, tiene su encanto. Sin embargo, está literalmente desaprovechado. Sólo actúa con un mínimo de contundencia en un momento del tramo final, en relación a la mencionada tía Joyce, y es una pena. Este que escribe no sabe si desde el principio la película fue concebida para el mercado doméstico o no pero, incluso en ese caso, podría haber ido más allá en los breves apuntes que merecen la pena dentro de un material tan rutinario como éste, dándole un mínimo de personalidad…

…aunque quizás sí que la tiene, y quien se niega a reconocérsela soy yo. El epílogo de la película es muy revelador: un fantasma enseña a montar en bicicleta a la pequeña Heidi. Tal cual. Y lo más curioso es que este momento almibarado es de lo que mejor encaja de todo el material. The Haunting in Connecticut 2 es una película de terror pasada por el filtro de una producción familiar del peor Walt Disney para que toda la familia pueda disfrutarla un domingo por la tarde en casa. No en el cine. No pagando casi diez euros por verla. Si en un restaurante nos cobraran esa cantidad por una hamburguesa de un euro, protestaríamos. Como espectadores, a veces deberíamos poder pedir el libro de reclamaciones.