Puedes escuchar el programa Cementerio de animales: Del libro al remake” aquí:

En 1983, Stephen King publicó una de sus novelas más populares. Llegaba Pet Sematary, aka Cementerio de animales. Una tirada, sin precedentes para la época, de 700.000 unidades. Y eso que, durante el primer borrador, tanto la mujer de King como amigos y su propio editor, le animaron a dejar el proyecto. Sin embargo, el genio de Maine se puso manos a la obra, cambiando unas cuantas cosas. Lo llevó a un terreno macabro, al que pertenecen, según el propio escritor, los peores temores de los adultos. De ahí que él mismo siempre ha reconocido que se trata de uno de sus trabajos más personajes. No por nada, varios personajes y situaciones que se narran, están basados en hechos reales. Por ejemplo, King tenía un gato que fue atropellado por un camión, en una localización muy similar a la que describe en sus páginas. Un camión también dio un buen susto al escritor, que estuvo a punto de ser arrollado. Luego está el tema de la muerte, la perdida de seres queridos y cómo encarar el dolor que ello produce. No es algo que sea ajeno en su bibliografía.

Como público parece ser que nos estamos acostumbrando bastante a la cuestión de los remakes constantes. Eso no es ni bueno ni malo. Simplemente es lógico dada la sobredosis de reinterpretaciones que vivimos. Algunos de ellos pertenecen al selecto grupo de las justificadas, ya sea por que la versión original no está a la altura de las expectativas, por que el cambio de los tiempos justifica una nueva versión. O a saber que más motivos.

Soy bastante defensor de la adaptación original que Mary Lambert hizo de esta obra de King. En parte por el cariño nostálgico que me despierta. Sin embargo, todavía soy mas consciente de los fallos que acarrea. A saber: las interpretaciones auto paródicas, un guion que pretende adaptar de forma tan literal el libro que pierde todo el sentido en pantalla, y sobre todo un tono demasiado benevolente y naive para estar a la altura del oscuro concepto que King abarca en su novela.

Cuando los Creed se mudan a Maine, tierras que Stephen King maldijo a base de pluma y papel, la pesadilla da comienzo. La pequeña Ellie, hija de Leouis y Rachel descubre un cementerio de mascotas al final del sendero que sale de su jardín. Dicho cementerio parece desprender una aura oscura y peligrosa que crispará los nervios de la familia cuando el concepto de la muerte empiece a rondar no solo los pensamientos de la pequeña Ellie, sino también de sus padres y hermano pequeño. Enterrar allí al recientemente difunto Church, el gato de la familia, será el primero de sus errores.

Un grupo de amigos nos dirigimos al infierno. Al llegar, un letrero de “aforo completo” nos devolvió a la Tierra. Aquí estamos ahora, caminando y buscando carne. Si, nos ha entrado hambre, pero no de cualquier cosa: queremos carne humana. Mientras aparece algún incauto, nos hemos metido en un centro comercial a charlar sobre dos de las más grandes películas de muertos vivientes: Amanecer de los muertos, la de 1978 dirigida por George A. Romero, y también Amanecer de los muertos, de 2004 dirigida por Zack Snyder. Original y remake se ven las caras, en uno de esos pocos casos en los que el remake tiene tantos seguidores como la original ¿Te animas a escuchar? De premio, puede que te dejemos algún cerebro. Escucha el programa aquí:

Mi caso es curioso. En realidad, conocí la trilogía de George A. Romero sobre los muertos vivientes con El día de los muertos (1985). Luego fuí a por Amanecer de los muertos (1978), aka Zombi, y finalmente me puse con La noche de los muertos vivientes (1968). Y fue poco después de completar la trilogía, que se convirtió en tetralogía con La tierra de los muertos (2005). Y curioso también es que El día de los muertos, en primera instancia, me parecía la peor, con diferencia. Me aburría, me parecía demasiado sosa, lenta… Y ahora, con los años y los visionados, se ha convertido en mi favorita.

Igual que Jason Voorhees, Michael Myers o Freddy Krueger, nuestro amigo Chucky siempre se las arregla para volver. Ya sea en secuela, precuela, remake o, como en lo que nos ocupa, reboot. Y es que 2019 parece ser el año marcado en el calendario para el regreso, ahora sí, por todo lo alto del famoso Muñeco diabólico. Pues no lo hará únicamente con esta película, sino también con una serie de televisión.

Lo que ocurre con la película, que mantiene el título original Child’s Play, es que, por primera vez en la franquicia, no contará oficialmente con Don Mancini, creador y máximo responsable hasta el momento. Han querido dar un lavado de cara y reiniciar con sangre nueva. No por nada la saga volverá a las salas de cine desde La semilla de Chucky (2004). Recordemos que tanto La maldición de Chucky (2013) como Cult of Chucky (2017) salieron directamente para formato doméstico. Hay más dinero, y se nota, aunque por ahora enseñan poco. Tan poco, que nos quedamos con las ganas de ver en acción al muñeco. Unas sombras, se intuye, pero poco más.

Un pequeño grupo de militares y civiles supervivientes se hacinan en un búnker subterráneo mientras buscan encontrar una cura a la enfermedad que ha convertido la Tierra en un inferno invadido por zombis.

Hèctor Hernández Vicens, director y guionista de “El cadáver de Anna Fritz”, película bastante ramplona si me preguntáis, estrenará el próximo día 5 de Enero en plataformas digitales USA esta nueva re imaginación del clásico de George A. Romero, ya ni se molestan en llamara a las cosas por su nombre. A tenor de las primeras imágenes podemos agradecer el gore extremo y la recuperación de un personaje que precognizaba una línea de primitiva inteligencia en el gastado mundillo de los muertos vivientes de 1985: Bub, aquí llamado Max y capaz incluso de enamorarse, ¡vaya castaña! Lo que no parece tanto de agradecer sería el acabado “telefílmico” de “Day of the Dead:Bloodline”, protagonizada por unos actores que me han provocado arcadas de sólo verlos durante dos minutos.

Las navidades son tiempo para el apuñalamiento y la masacre; aunque para la familia Pope, sacro apellido, esta agresiva tradición se enmascara tras una sonrisa. Pero no este año. April Ope, la predilecta de la familia, tiene una nueva vida y un novio increíble, y está lista para perdonar a su hermana Penny por una horrible broma que le gastó cuando estaban en la secundaria. April convence a su madre, Shari, para hacer regalos de amigo invisible, ayudando a curar las tensiones de todos sus seres queridos. ¡Qué bonito!

Pero hay alguien con una idea diferente…

Los Pope dirigen una de las compañías farmacéuticas más grandes del país, y alguien va a darles a probar de su propia medicina. Literalmente. Así un suero de la verdad, de potencia militar, es otro de los ingredientes del ponche, haciendo que cualquiera que tome una copa pierda su máscara de cordialidad. Y antes de que puedan controlarse, la mesa de la cena pronto se tiñe de rojo. Este año la verdad no duele… ¡mata!

¿Quién quedará vivo? ¿Y qué diablos es esa droga? Pasen esta entrañable fiesta navideña con una familia que mata unida. ¡Va a ser una sangrienta y buena Navidad!